РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                                                               г. Астрахань

      Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Аксеновой Г.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каппель Г.И. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Каппель Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на квартиру в порядке приватизации, указав, что с 1985 года является нанимателем жилой <адрес>. В 2011 году она обратилась в Управление по жилищной политике администрации <адрес> с соответствующим заявлением. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей в удовлетворении заявления и передаче квартиры в собственность было фактически отказано, так как документы, подтверждающие её законное вселение в <адрес>, у администрации отсутствуют. Поскольку в ином порядке решить вопрос о приватизации занимаемого жилого помещения невозможно, то она была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в целом на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства кроме объяснений Каппель Г.И. подтверждаются свидетелями КН, КС, карточкой регистрации (л.д.6), поквартирной карточкой (л.д.8), карточкой квартиросъемщика (л.д. 8). В настоящее время это жилое помещение является собственностью муниципального образования «Город Астрахань». По <адрес> реестре муниципального имущества <адрес> имеется запись о том, что согласно данным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность граждан в порядке приватизации (Каппель Г.И. договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует справка Управления муниципального имущества администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письма Управления по жилищной политике администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в удовлетворении заявления Каппель Г.И. в приватизации спорного жилого помещения послужило то, что у администрации города отсутствуют документы, подтверждающие её законное вселение в квартиру.

Однако законность заселения Каппель Г.И. именно в <адрес> дальнейшее проживание истца в данной квартире <адрес> подтверждается не только собранными по делу письменными доказательствами, но и пояснениями истца, показаниями свидетелей. Её право на проживание в спорном жилом помещении за весь период проживания с 1989 по настоящее время ответчиком не оспорено. Встречные требования о выселении не заявлены.

Из справки Управления по жилищной политике администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время в <адрес>, кроме Каппель Г.И. никто не зарегистрирован и не проживает.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что Каппель Г.И. уже реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Каппель Г.И. право собственности в целом на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:               Н.Н.Берстнева