№ 2-2431/2011 по иску Фетисовой М.Я. к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок



Дело № 2-2431/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань            13 июля 2011г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Мусагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой М.Я. к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова М.Я. обратилась в суд с иском к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании незаконным бездействие Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани по предоставлению земельного участка, расположенного по <адрес>, около <адрес>, и возложении обязанности начать оформление документов по предоставлению ей указанного земельного участка.

В ходе досудебной подготовки представитель истца Прокофьев М.В. уточнил исковые требования, указав, что истец просит обязать Управление земельными ресурсами г. Астрахани предоставить в собственность Фетисовой М.Я. земельный участок для индивидуального строительства, расположенный по <адрес>. Требований о признании незаконным бездействия Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани не заявляют.

В связи с изменением истцом исковых требований, с целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно определения подсудности, судом было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца Прокофьев М.В. в судебном заседании уточнив исковые требования, и указав, что истец просит обязать Управление земельными ресурсами г. Астрахани предоставить в собственность Фетисовой М.Я. земельный участок для индивидуального строительства, расположенный по <адрес>, а требований о признании незаконным бездействия Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани истец не заявляет, просил направить дело по подсудности в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Коновалов А.С., с учетом уточнения исковых требований истцом, не возражал против рассмотрения дела в Трусовском районном суде г. Астрахани, по месту нахождения спорного земельного участка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих земельных участков.

Исходя из заявленных истцом требований, истец просит обязать ответчика предоставить ей в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>, указывая на наличие у ней права на данный земельный участок.

Таким образом, имеет место спор, связанный с правами на недвижимое имущество, а именно с правами на земельный участок, который подлежит рассмотрению судом по месту его нахождения, то есть в <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фетисовой М.Я. к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:        Л.В. Митькова