Дело №2-2283/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Павловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалина В.В. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец Чекалин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» №, принадлежащего истцу, и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>» № под управлением М.Д., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан М.Д.. Истец обратился в ОАО «Росстрах» и представил полный пакет документов, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена. Истец самостоятельно произвел оценку ущерба в независимом агентстве «Эксперт-Сервис». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Стоимость отчета составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. В последующем представитель истца Шатохина Н.С. исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Шатохина Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец Чекалин В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Попков С.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося истца. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании было установлено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» №, принадлежащего истцу, и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>» № № под управлением М.Д., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты> М.Д., поскольку нарушил правила дорожного движения, и была привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты> застрахована страховой компанией ОАО «Росстрах». В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку имел место страховой случай, а гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ 322132» г\н АА 102 30 застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. Истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба от повреждения автотранспорта, и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «<данные изъяты>» № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 11). Суд соглашается с указанной рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представитель ответчика также не оспаривал размер ущерба, определенный специалистом. В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Как следует из пояснений представителя истца и представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата частично, а именно в размере <данные изъяты> была перечислена ответчиком истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» оставшейся части стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> Также истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о том, что в данном случае неустойка составит <данные изъяты>). Таким образом, именно указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> по проведению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта, что подтверждает чек-квитанция. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной юристом работы. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. Также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чекалина В.В. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Чекалина В.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату отчета об оценки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Митькова