РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Беляевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Т.И. к ОАО «Рострах», Белоусову А.А. У С Т А Н О В И Л : Истец Тагиров Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Белоусову А.А., «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО14 управляемой ею же, автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего на праве собственности Ажбаеву У. К., управляемому им же. Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении административного дела, виновным в данном ДТП признан Белоусов А.А.,, нарушивший п.10.1 ПДД. Поскольку гражданская ответственность Белоусова А.А. на момент аварии была застрахована в ОАО «Росстрах», в связи с чем ФИО4 обратилась с указанную страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба. После рассмотрения представленных документов ответчиком выплачено в счет возмещения ущерба 834628 руб. 97 коп. Однако данной суммы недостаточно на ремонт автомобиля, в связи с чем истец действуя в интересах собственника автомашины обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету об оценке стоимость ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» составляет 189872 руб. 07 коп., величина утраты товарной стоимости составила 16315 руб. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Рострах» разницу стоимости восстановительного ремонта 36371 руб. 03 коп., с ответчика Белоусова А.А. сумму причиненного ущерба, непокрытого суммой страхового возмещения 86187 руб. 18 коп., а также пропорционально требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3651 руб.16 коп., оплату услуг нотариуса 700 рублей, услуги представителя 10000 рублей В судебном заседании представитель истца Земцов Д.А. действующий по доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «Росстрах» 36371 руб. 03 коп., с Белоусова А.А. 86187 руб. 18 коп. и пропорционально удовлетворенным требованиям распределить судебные расходы. Истец Тагиров Т.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Рострах» Попков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Белоусов А.А, с исковыми требованиями согласился, размер ущерба и вину не оспаривал. Третье лицо Ажбаев У.К. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около <адрес> водитель Белоусов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности на мосту которую в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижении скорости и остановки, не выполнил требования п. 10.1 ПДД и столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ажбаева У. К. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения. Лицом виновным в данном происшествии сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области была признан водитель автомобиля <данные изъяты> Белоусов А.А., нарушившая требования Правил дорожного движения РФ. В связи с чем определением от 07.034.2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба истцу Белоусов А.А. в судебном заседании не оспаривал. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована у ответчика ОАО «Росстрах» ФИО4 обратилась в данную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Ответчиком ОАО «Росстрах» указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 83628,97 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и расходному кассовому ордеру № о перечислении ФИО4 указанной суммы. Согласно заключению ООО <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 с учетом эксплуатационного износа составляет 189872 руб.07 коп. а также утрата товарной стоимости 16315 руб.. 11 коп. В судебном заседании ответчик стороны согласились с размером ущерба, определенного специалистами ООО <данные изъяты>, как и с определенным размером утраты товарной стоимости. Оценивая в совокупности собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 189872 руб.07 коп. и утрата товарной стоимости 16315 руб.. 11 коп. Именно указанные суммы должны быть взысканы в пользу ФИО4 Поскольку ОАО «Росстрах» истцу уже была выплачена часть страхового возмещения в размере 83628 руб. 97 коп., а лимит их ответственности в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей, то с указанной организации в пользу истца должна быть взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 36371 руб. 03 коп В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Белоусова А.А. в пользу истца в размере 86187 руб. 18 коп. В данную сумму вошли: стоимость восстановительного ремонта, непокрытая страховым возмещением и утрата товарной стоимости, относящаяся к реальному ущербу. Суд с учетом заявления ФИО4- владельца автомашины «<данные изъяты>» и выданной ей доверенности на имя Тагирова Т.И. уполномочила последнего управлять и распоряжаться принадлежащей ей автомашиной, в том числе с правом получения сумм страхового возмещения, в связи с чем полагает, что определенная судом сумма страхового возмещения и судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца- Тагирова Т.И.. Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и подтверждается договором об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской представителя истца Земцова Д.А. о получении указанных сумму денег. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в размере 700 рублей на оформление доверенности из которых 500 рублей за нотариальную доверенность и 200 рублей по квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ за составление доверенности, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией а также госпошлина в сумме 3651 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 11605 руб. 33 коп. Белоусова А.А. в размере 3745 руб. 81 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Тагирова Т.И. сумму страхового возмещения в размере 36371 руб. 03 коп., судебные расходы в сумме 11605 руб. 33 коп. Взыскать с Белоусова А.А. в пользу Тагирова Т.И. сумму страхового возмещения в размере 86187 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 3745 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 8 июля 2011г. Судья: Н.В. Сенченко
, с привлечением третьего лица Ажбаева У.К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,