РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре                               Беляевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина А.Ю. к Астраханскому филиалу ОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается копией справки об участии в ДТП, оригинал которой находится в выплатном деле у ответчика.

Лицом, виновным в данном происшествии сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УВД А.О. был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО3

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Истец с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику, предоставив все необходимые для этого документы и поврежденное транспортное средство.

Согласно отчету об оценке № РТ-0454-10 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> истцу был причинен ущерб на сумму 86 671 рубль 50 копеек, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 20 464 рубля 00 копеек.

Однако до настоящего времени выплаты страховой компанией не проведены.

Просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в сумме 61967 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2020 рублей, и представительские расходы в сумме 8240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гончаров В.С., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Маркин А.Ю. в судебное заседание не явился.

Ответчик- представитель ОАО «Военно-страховая компания», Суетина Е.Н. будучи надлежаще уведомленной в суде не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> произошло столкновение транспортных средств : водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив требования п.8.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным лицом признан водитель ФИО3, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 за нарушение ст.12.14 ч.3 КОАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», ущерб возник в результате страхового случая, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету об оценке, составленному специалистами ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составила 86671 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости 20474 руб. 00 коп.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению экспертов ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> гос.номер № 30 составила 125 450 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, у ОАО «Военно-страховая компания» возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца Гончаров В.С. поддержал заключение, составленное специалистами ООО «<данные изъяты>», не увеличивая исковых требований.

Определяя размер возмещения, суд исходит из заключения экспертов ООО «<данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составила 86671 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости 20474 руб. 00 коп., при этом суд связан с пределами исковых требований, в то же время доказательств необоснованности данного заключения ответчиком не представлено.

Страховой компанией в счет возмещения ущерба Маркину А.Ю. была перечислена страховая выплата согласно акту № № в сумме 49168 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 57967 рублей 40 коп. (107135 руб. 50 коп - 49168 руб. 10 коп).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения 57967 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом в размере 4000 рублей на проведение отчета по восстановительной стоимости ремонта, и определению утраты товарной стоимости, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы.

Согласно требованиям ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы.

Госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату в сумме 2060 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Маркина А.Ю. сумму ущерба в размере 57967 руб. 40 коп., расходы на оплату оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:           Н.В. Сенченко