РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 07 июля 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., при секретаре Беляевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова А.С. к Лагутину А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40000 рублей сроком на один год, под 5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком вновь был заключен договор займа на сумму 80000 рублей сроком на один год, под 3% годовых. По двум договорам ответчик дал истцу ДД.ММ.ГГГГ расписку о погашении долга на сумму 120000 рублей и процентов в сумме 66000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 120000 рублей, проценты по договору займа в размере 66000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4920 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Лагутин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу, по которому он в настоящее время состоит на регистрационном учете, однако почтовое извещение вернулось с отметкой о том об истечении срока хранения судебной повестки, кроме того ответчику направлялась повестка по адресу <адрес>, по адресу, указанному ответчиком в расписке, откуда вернулась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.6 Европейской конвенции и защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и нежелание получать в установленном законом порядке м направленного ей заказного письма является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Лагутина А.В. в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Широковым А.С. и Лагутиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть через год денежные средства в размере 40000 рублей. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между Широковым А.С. и Лагутиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть через год денежные средства в размере 80000 рублей. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно 3% от суммы займа, что составляет 2400 рублей. Однако, своих обязательств по договорам заемщик не выполняет и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт займа денег по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей и проценты в сумме 66000 рублей. По условиям данного обязательства ответчика обязан уплатить сумму основного долга и процента до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма займа ответчика составила 120000 рублей, деньги были переданы в момент заключения договора. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и подлинниками расписок, приобщенных к материалам дела и последующие действия Лагутина по оформлению просроченной задолженности с истцом а свидетельствуют о признании долга последним. В настоящее время задолженность по договорам займа ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 120000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по распискам, представленный истцом, судом проверен - является верным. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ в них прямо предусмотрена уплата процентов. Исходя из условий о размере процентов, пояснений истца о частичном погашении процентов в сумме 49600 рублей с ДД.ММ.ГГГГ., с Лагутина А.В. в пользу Широкова А.С. подлежат взысканию проценты по договорам займа от 1 и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4920 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лагутина А.В. в пользу Широкова А.С. задолженность по договору займа в сумме 120000 рублей, проценты по договору займа в размере 66000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4920 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: Н.В, Сенченко