Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 г.Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.К. к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Астраханской области о признании решения комиссии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.К. обратилась в суд с иском, указав, что 20.05.2011 подала заявление в Пенсионный фонд РФ об утрате трудовой книжки с записью о стаже в период 1969<данные изъяты> Трудовая книжка пришла в негодность, после того, как попала в воду. В сентябре 1967г. она поступила в <данные изъяты>, затем направлена по распределению в <данные изъяты>.

Комиссией по пенсионным вопросам ей отказывают включение периода данного стажа в перерасчет пенсии ввиду того, что нужны 2-е свидетелей.

Истица просит признать решение комиссии по пенсионным вопросам Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области незаконным.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представители ответчика Богданова Н.А., Березкин А.А. исковые требования не признали, пояснив, что отделение не занимается вопросами назначения и выплаты пенсии, о чем истице уже разъяснялось.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истица является пенсионеркой. При назначении ей пенсии не был учтен стаж работы в определенные периоды времени в связи с внесенными записями в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Как следует из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области от 22.06.2011 на обращение истицы ей были даны разъяснения по вопросам пенсионного законодательства. Из данного ответа усматривается, что ранее разъяснения истице были даны также и специалистами УПФР в Кировском районе.

Однако истица оспаривает решение комиссии Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области.

Согласно Положению об Отделении Пенсионного фонда РФ по Астраханской области его полномочия оговорены пунктом 4, исходя из которых следует, что вопросами назначения и выплаты пенсии Отделение не занимается, а ведет лишь разъяснительную работу по вопросам пенсионного обеспечения. В составе Отделения никакой комиссии не создано, комиссии по назначению пенсий входят в состав районных управлений.

Таким образом, никакого решения в отношении истицы ответчик не принимал, комиссии в своем составе не имеет.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

Истице было разъяснено указанное право при подготовке дела к судебному разбирательству. Истица осталась на прежних требованиях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы не основаны на законе, не подтверждены допустимыми средствами доказывания, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой ФИО6 к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Астраханской области о признании решения комиссии незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: