Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретере А.А.Жиляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ш.М. о признании действий ответчика противоправными, прекращении этих действий,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханская региональная правозащитная Общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском о признании действий ответчика в отношении неопределённого круга потребителей противоправными и об обязании ответчика прекратить подобные действия, опубликовать решение суда в органах печати, указав, что 31.05.2011 общественными инспекторами АРПОО «ЗПП», согласно направлению №86/11 была проведена проверка хозяйствующего субъекта: ТРЦ «На Славянской» магазин «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, литер «В». По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы нарушения действующего законодательства.

Представитель истца Седракян С.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Мамедов Ш.М., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.05.2011 общественными инспекторами Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей», согласно направлению №86/11 была проведена проверка хозяйствующего субъекта: ТРЦ «На Славянской» магазин «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, литер «В».

По результатам проверки был составлен акт № 93/11 от 31.05.2011, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: отсутствовала информация о государственной регистрации предпринимателя, что предусмотрено ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, в нарушении ст.5 Закона «О защите прав потребителей» в реализации имелся товар с истекшим сроком годности, кроме того отсутствовало указание на конкретное лицо, которое оказывает услуги, а также в реализации имелся товар без соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании товара, составе сырья, изготовителе, юридическом адресе, изготовителе), что предусмотрено ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.12 Правил продажи отдельных видов товаров.

После проведенной проверки никаких мер к устранению выявленных нарушений ответчиком предпринято не было.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, поскольку ответчиком нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия индивидуального предпринимателя Мамедова ФИО5 в части отсутствия информации о государственной регистрации предпринимателя, отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услуги, реализации товара с истекшим сроком годности, реализации товара без маркировки незаконными.

Обязать ответчика Мамедова ФИО6 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Мамедова ФИО7 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита права потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Мамедова ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: