Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиева К.Т. к МО «Город Астрахань», Управлению благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани, Управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, Финансово-казначейскому управлению администрации г. Астрахани, ООО УК «ЖЭК № 7», Уполномоченной по дому № по ул. <адрес> Шляковой Н.А. о возмещении ущерба, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 ч. 30 мин. во дворе дома № по ул. <адрес> сверху обломилась и на его автомобиль упала сухая ветка дерева. В результате падения ветки сухого дерева его автомобиль получил серьезные повреждения кузова. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «<данные изъяты>». О дате проведения осмотра автомашины заблаговременно были уведомлены все ответчики, на осмотр ДД.ММ.ГГГГ прибыл представитель Управления благоустройства и озеленения администрации г. Астрахань. Стоимость направления почтовых телеграмм ответчикам составила1323 рубля 68 копеек. СогласноЗаключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 72 214 рублей, а величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 13 071 рубль. Всего размер ущерба составил85 285 рублей. Стоимость автотехнического исследования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила5 000 рублей. В обязанности ответчиков входит надлежащий уход за зелеными насаждениями в черте г. Астрахань, в том числе и отпил сухих стволов и веток во избежание их падения и причинения увечий гражданам, повреждения их имущества и других несчастных случаев. Однако, в виду бездействия ответчиков, ветка сухого дерева своевременно отпилена не была, и упала на его автомобиль, причинив ему повреждения. Расходы по оплате услуг представителя составили7 500 рублей, из которых 7 000руб. - по договору. 500руб. - стоимость нотариальной доверенности. Расходы по оплате госпошлины составили2 758руб. 55коп. В связи с чем просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения имущественного вреда 85 285 рублей, расходы по направлению почтовых телеграмм в сумме1 323 рубля 68 копеек, расходы по проведению автотехнического исследования в сумме5 000 рублей, расходы по оплате труда представителя в сумме7 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2 758 рублей 55 копеек в солидарном порядке. Акиев К.Т. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представители МО «Город Астрахань», Управления благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани, Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, Финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани в судебном заседании требования истца не признали и дополнительно суду пояснили, что обязанность по уходу за зелеными насаждениями во дворе дома № по ул. <адрес> лежит либо на жильцах дома, либо на выбранной ими управляющей организацией, в данном случае - ООО УК «ЖЭК-7». Представитель ООО УК «ЖЭК-7» в судебном заседании требования истца также не признал и дополнительно суду пояснил, что в соответствии с договором на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности управляющей организации входит содержание, в том числе, земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. В данном случае земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № по ул. <адрес> не сформирован и его границы не определены. В связи с чем управляющая организация не может нести ответственность за причиненный истцу ущерб. Уполномоченная по дому № по <адрес> Шлякова Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причины не явки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Часть первая данной статьи закрепляет принцип генерального деликта, в соответствии с которым подлежит возмещению любой вред, причиненный личности или имуществу гражданина. Под вредом, который по общему правилу возмещается в полном объеме, понимаются прежде всего имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевших. Вред может выражаться в уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, упущенной им выгоде и т.п. Одним из принципов деликтной ответственности является возмещение вреда в полном объеме, что также отражено в абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Это означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде (ст. 15 и 393 ГК). Статья 1064 ГК РФ также указывает на вину причинителя вреда как общее условие ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Вина выражается в форме умысла или неосторожности, которая, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую. Впрочем, по общему правилу форма вины причинителя внедоговорного вреда юридического значения не имеет, кроме прямо указанных в законе случаев, когда ей придается такое значение (например, п. 2 ст. 1070, п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Важно лишь, чтобы поведение причинителя вреда, кем бы он ни был, носило виновный характер. Не влияет форма (степень) вины причинителя вреда и на размер возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что Акиеву К.Т. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 ч. 30 мин. во дворе дома № по ул. <адрес> сверху обломилась и на его автомобиль упала сухая ветка дерева. В результате падения ветки сухого дерева его автомобиль получил повреждения кузова. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля,согласно заключения специалистов ООО «<данные изъяты>», составляет 72 214 рублей, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 13 071 рубль. Таким образом, всего размер ущерба составляет85 285 рублей. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. В соответствии с нормами жилищного законодательства, содержание общего имущества обеспечивается путем выбора формы управления многоквартирным домом.В связи с чем, собственниками жилого дома по <адрес> рамках полномочий, предоставленных ст. 161 ЖК РФ, была избрана непосредственная форма управления. В соответствии с п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденныхпостановлениемПравительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещенийпутем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; Организацией обслуживающей жилой фонд по <адрес> является ООО УК «ЖЭК-7». В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается, в том числе, и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В соответствии с п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. В соответствии с договором на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО УК «ЖЭК-7» и уполномоченной по дому № по <адрес>, в обязанности управляющей организации входит содержание, в том числе, земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. В данном случае земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № по ул. <адрес> не сформирован и его границы не определены. Следовательно, ни управляющая организация, ни жильцы дома, выбравшие форму управления - непосредственное управление многоквартирным домом, не несут ответственности за вред причиненный истцу в результате падения ветки сухого дерева на принадлежащий ему автомобиль. Согласно п. 3.8.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается. Органом, уполномоченным на выдачу соответствующих разрешений на территории города Астрахани является комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани. Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству осуществляет свою деятельность на основании Положения о комитете по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани, утвержденного постановлением мэра г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы охраны окружающей среды курирует сектор экологии отдела эксплуатации объектов благоустройства комитета, Положение о котором утверждено тем же постановлением мэра города. В соответствии с Положением о секторе экологии комитета, основными задачами сектора являются:разработка и внесение предложений в региональные программы в области охраны окружающей среды;организация мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда города;и др. Сектор экологии осуществляет следующие функции:осуществляет мероприятия, обеспечивающие сохранность зеленого фонда города, выдает разрешения на снос и обрезку зеленых насаждений, произрастающих на территории города (п.3.8. положения о секторе);определяет размер восстановительной стоимости в результате сноса зеленых насаждений (п. 3.9. положения о секторе). Согласно п. 3, п.п. 3.1.4. «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в г. Астрахани», утвержденных решением Горсовета г. Астрахани от 01.07.2003 г. № 51 собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с зелеными насаждениями обязаны:обеспечить сохранность и надлежащий уход за существующими зелеными насаждениями, дорожками и содержать их в соответствии с настоящими Правилами;обеспечить в течение всего года проведение необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, лечение ран и дупел на деревьях;проводить уборку сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих и поломанных веток не позднее чем через две недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядке;и т.п. Как указывалось выше, земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома № по <адрес> до настоящего времени не сформирован, его границы не определены, и он не передан в собственность собственникам помещений многоквартирного дома. Из материалов дела следует, что в адрес администрации <адрес> обратилась гр. К.Е. по вопросу обрезки и сноса зеленых насаждений на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На что комитет по ЖКХ разрешил провести уходные работы, а именно: санитарную обрезку сухих ветвей 4-х вязов, обрезку аварийных ветвей в зоне ЛЭП 1 (дерева) вяза с диаметром ствола 0,8 м.) снос 2 сухих деревьев (тополей с диаметром ствола 0,6 м., 1,0 м.). В связи с чем, комитет по ЖКХ направил обращение в управление благоустройства и озеленения с вопросом о включении данных работ на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 Положения об управлении благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани, утвержденного постановлением мэра г. Астрахани от 24.05.2010 года № 3527-а-м основными функциями управления, в том числе, являются планирование и проведение мероприятий по ремонту и содержанию объектов внешнего благоустройства на территориях улиц, парков, скверов, садов и набережных. Однако, управлением благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани несмотря на обращение комитате ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № не были приняты меры по проведению санитарной обрезки сухих ветвей 4-х вязов, обрезки аварийных ветвей в зоне ЛЭП 1 (дерева) вяза с диаметром ствола 0,8 м.) сноса 2 сухих деревьев (тополей с диаметром ствола 0,6 м., 1,0 м.) в районе дома № по ул. <адрес>. Следовательно, вред, причиненный истцу в результате падения сухой ветки на принадлежащий ему автомобиль, в размере 85 285 руб. подлежит возмещению Управлением благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани. Кроме того, данным ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате почтовых телеграмм с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства в сумме 1 323 руб. и расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с Управления благоустройства и озеленения г. Астрахани подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 758 руб. и расходы по оплате услуг представителя. С учетом категории спора и объема выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения данных расходов 3 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Управления благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани в пользу Акиева К.Т. в счет возмещения ущерба 85 285 руб., 1 323 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 758 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 97 366 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: