Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Бабаян Э.И., Бабаяну Э.В., Бабаян Н.М., Сироткиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЕАТП Банк и Бабаян Э.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 32 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Бабаяном Э.В., Бабаян Н.М. и Сироткиной В.А., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Кроме того, в обеспечение возврата кредита банком был заключен с Бабаяном Э.В. договор залога автотранспортного средства марки «<данные изъяты>. Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 350 000 руб. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 231 586, 67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33 907, 39 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 25 474, 53 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 27 146, 58 руб., всего 318 115, 17 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 381, 15 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины) белый (серебристый), тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос. номер №, определив начальную продажную цену с торгов в размере 200 000 руб. Представитель ОАО ЕАТП Банк Мухаев Р.Р. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. Ответчик иск не оспорила. Возражений не представила. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЕАТП Банк и Бабаян Э.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 32 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться заемщиком до 21-го числа текущего месяца. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку - пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Пени подлежат начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Бабаяном Э.В., Бабаян Н.М. и Сироткиной В.А., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 231 586, 67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33 907, 39 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 25 474, 53 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 27 146, 58 руб., всего 318 115, 17 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен - является верным. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 318 115, 17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в сумме 6 381, 15 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение кредитного договора банком был заключен с Бабаяном Э.В. договор залога автотранспортного средства марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины) белый (серебристый), тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос. номер №. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 1.2 договора залога имущества, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 150 000 руб. Согласно же Акта осмотра технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость переданного в залог автомобиля составляет 200 000 руб. В связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога исходя из его рыночной стоимости - 200 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Бабаян Э.И., Бабаяна Э.В., Бабаян Н.М., Сироткиной В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк задолженность по кредиту в сумме 318 115, 17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 381, 15 руб., всего 324 496, 32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер №, цвет кузова (кабины) белый (серебристый), тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос. номер №., принадлежащий Бабаяну Э.В., определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 200 000 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: