Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. С участием прокурора Пушкинской Е.А. При секретаре Ажгалиевой А.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой О.В., Лукьянова А.Л. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель «Фольксваген-Пассат» г.н. Е 548 АТ 30 <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия Лукьяновы длительный период времени находились на стационарном и амбулаторном лечении, поскольку в результате произошедшего ДТП им были причинены многочисленные телесные повреждения, в связи с чем, ими были понесены материальные затраты, связанные с приобретением лекарственных препаратов. Расходы на приобретение лекарств у Лукьяновой О.В. составили 1 640 руб. 30 коп.. утраченный заработок - 139 505, 19 руб., уменьшение 13-й заработной платы за 2010 год - 12 350руб.; у Лукьянова А.Л. расходы на приобретение лекарств составили 2 524 руб. 90 коп., протезирование зубов - 6 700руб., утраченный заработок - 36 725, 52 руб., уменьшение 13-й работной платы за 2010 год в пределах 2009 год - 4 659 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», 29.12.2010 года они обратились в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты, представив при этом все необходимые для производства выплаты документы. Однако, до настоящего времени страховая выплата Лукьяновым не произведена по тем основаниям, что у них отсутствует медицинская экспертиза о степени утраты профессиональной трудоспособности. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу Лукьяновой О.В. 1640,30 руб. - в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, 139 505,19 руб. - в счет возмещения утраченного заработка, уменьшение 13-й заработной платы за 2010 год в размере 12 350руб., неустойку в размере 16 971, 48 руб., а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000руб., всего 182 466,97 руб.; в пользу Лукьянова А.Л. 2 524,90 руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, расходы, связанные в протезированием зубов, в сумме 6700 рублей, 36725,52 руб. в счет возмещения утраченного заработка, уменьшение 13-й заработной платы за 2010 год в размере 4 659 руб., неустойку в размере 5 595,71 руб., всего 56 205,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Представитель Лукьяновых Пушкарева Г.Л. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ОАО «СГ МСК» Нурмухамедов Р.Ф. в судебном заседании требования, заявленные Лукьяновыми, не признал и дополнительно суду пояснил, что оснований для выплаты денежных средств в счет возмещения утраченного заработка не имеется, поскольку истцами не представлены документы о степени утраты трудоспособности. Просил суд в иске Лукьяновым отказать. Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № регион под управлением водителя <данные изъяты>, который управляя технически исправным автомобилем, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4. 1.5, 9.2, 10.1, 10.2 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, и, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с момента возникновения опасности, выехал на сторону дороги, переназначенную для встречного движения, после чего на левую обочину, где совершил наезд на опору линий электропередач. Приговором Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СГ МСК», в связи с чем истцы обратились в данную страховую компанию о возмещении страховой выплаты. ОАО «СГ МСК», не оспаривая факта наступления страхового случая, отказывается произвести страховую выплату истцам по тем основаниям, что ими не проведена медицинская экспертиза о степени утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с Преамбулой ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Размер страховой суммы составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> Лукьяновы получили множественные телесные повреждения, переломы и были госпитализированы в ГКБ № 3 с различными по степени тяжести травмами. Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности следует, что в период с 23.01.2010 года по 14.03.2010 года Лукьянов А.Л. находился на стационарном лечении в МУЗ «ГКБ № им. <данные изъяты>», с 15.03.2010 года по 31.03.2010 года и с 13.04.2010 года по 01.06.2010 года Лукьянов А.Л. находился на амбулаторном лечении в НУЗ «Медико-санитарная часть», с 01.04.2010 года по 12.04.2010 года находился на стационарном лечении в НУЗ «Медико-санитарная часть»; Лукьянова О.В. находилась на стационарном лечении с 23.01.2010 года по 11.02.2010 год в МУЗ «ГКБ № им. <данные изъяты>», с 12.02.2010 года по 02.05.2010 года и с 03.05.2010 года по 22.05.2010 года проходила амбулаторное лечение в НУЗ «Медико-санитарная часть», с 03.05.2010 года по 13.05.2010 года находилась на стационарном лечении в НУЗ Медико-санитарная часть». В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования владельцев гражданской ответственности транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, Лукьянову А.Л. был причинен вред здоровью, который, выразился в следующем: телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиб головного мозга тяжелой степени, внутрижелудочковое кровоизлияние, субдуральные гидромы с 2-х сторон, ушибленная рана головы, перелом нижней челюсти со смещением, закрытая травма живота, разрывы левой доли печени, брыжейки сигмовидной кишки, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, з/перелом лонной, седалищной костей справа со смещением, з/оскольчатый перелом правой лопатки со смещением, з/перелом 2 ребра справа, ушиб сердца, ушиб левого легкого; Лукьянова О.В. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде разрыва мочевого пузыря, закрытый перелом лонной и седалищной костей, раны головы. Из представленных в материалы дела товарных чеков и медицинских назначений, расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов у Лукьяновой О.В. составили 1640,30 руб.; у Лукьянов А.Л. - 2 524,90 руб., данные затраты подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа МСК». Кроме того, согласно выписки из медицинской карты больного Лукьянова А.Л. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у него имелся перелом нижней челюсти, в результате чего им были понесены затраты, связанные с протезированием зубов, в сумме 6 700 руб. Понесение истцом Лукьяновым А.Л. расходов связанных с протезированием зубов, подтверждается товарными чеками представленными в материалы дела. В соответствии с п. 52 Правил обязательного страхования владельцев гражданской ответственности транспортных средств размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Из справки от 14.07.2010 года за № 201 следует, что Лукьянова О.В. работает инженером <данные изъяты> согласно больничных листов ей было выплачено пособие по нетрудоспособности за период с 23.01.2010 г. по 22.05 2010 г. в размере 105 043,20 руб. За такой же период времени заработок Лукьяновой О.В. составил бы 103 843 руб., уменьшение 13-ой заработной платы за 2010 г. составило (в пределах 2009 г.) 12 350 руб. Следовательно, Лукьянова О.В. в связи с нахождением на больничном не оплучила 13-ую заработную плату в сумме 12 350 руб., которую бы она могла получить в случае работы в данный период времени. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Из справки 14.07.2010 года за № 202 следует, что Лукьянов А.Л. работает <данные изъяты> согласно больничных листов ему было выплачено пособие по нетрудоспособности за период с 23.01.2010 г. по 01.06.2010 г. в размере 20 277, 65 руб. За такой же период времени заработок Лукьянова А.Л. составил бы 38 823 руб., что на 18 454 руб. больше чем выплачено пособие по нетрудоспособности, уменьшение 13-ой заработной платы за 2010 г. составило (в пределах 2009 г.) 4 659 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу Лукьянова А.Л. подлежит взысканию - 18 454 руб. и 4659 руб. (13-я заработная плата). При неисполнении обязанности по выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На момент страховой выплаты, т.е. на 30.01.2011 года, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75%. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая уплате Лукьяновой О.В. составляет 1 546,90 ( 13990,30 * 7,75% * 107/75), а Лукьянову А.Л. - 3 585,60 руб. ( 32428,90 * 7,75% * 107/75). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Лукьяновой О.В. и Лукьянова А.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания в пользу Лукьяновой О.В. страховой выплаты в сумме 13 990,30 рублей, из которых 1640,30 рублей - расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, 12 350 руб. - 13-я заработная плата, а также 1546,90 руб. - неустойка; в пользу Лукьянова А.Л. страховой выплаты в сумме в сумме 32 428,90 рублей, из которых 9224,90 рублей - расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов и протезированием, 18 545 руб.- заработная плата, 4659,60 руб. - 13-я заработная плата, а также 3 585,60 руб. - неустойка. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу Лукьяновой О.В. расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 621 руб. и в пользу Лукьянова А.Л. в сумме 1280,40 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для выплаты истцам расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 12 000 руб. не имеется, поскольку ими не представлено суду доказательств понесения данных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лукьяновой О.В. страховое возмещение в сумме 13990 руб. 30 коп., неустойку в сумме 1546 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 621 руб. 50 коп., всего 16 158 руб. 70 коп. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лукьянова А.Л. страховое возмещение в сумме 32428 руб. 90 коп., неустойку в сумме 3585 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1280 руб. 40 коп., всего 37 294 руб. 90 коп. В остальной части иска Лукьяновой О.А. и Лукьянову А.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2011 года. Судья: