Именем Российской Федерации 19 августа 2011г. Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исназаровой С.Е., Исназарову Р.М., Исназаровой Р.Е., Ахметовой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Исназаровой С.Е., Исназаровым Р.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме 300000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщиков. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. кредитного договора заемщики обязаны производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Исназаровой Р.Е. и Ахметовой К.Е., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиками за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего на 01.07.2011 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 185203,64 рублей, из которых задолженность по кредиту 183546,42 рублей, пеня по неуплаченному основному долгу 93,13 рубля, пеня по неуплаченным процентам -1564,09 рубля. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904,08 рублей. В судебном заседании представитель истца Очередко С.В. исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по кредитному договору по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В части взыскания с ответчиков государственной пошлины заявленные требования не поддержала, поскольку указанная сумма ответчиками погашена добровольно. Ответчики Исназарова С.Е., Исназаров Р.М., Исназарова Р.Е. и Ахметова К.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исназаровой С.Е., Исназаровым Р.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в сумме 300000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Данный кредит был предоставлен ответчикам путем выдачи денежных средств одному из заемщиков Исназаровой С.Е., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщики обязаны производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 6122,45 рублей. В судебном заседании установлено, что до мая 2011 г. обязательства по кредитному договору заемщиками исполнялись. Однако в последующем кредит не погашался в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 185203,64 рублей, из которых задолженность по кредиту 183546,42 рублей, пеня по неуплаченному основному долгу 93,13 рубля, пеня по неуплаченным процентам -1564,09 рубля. Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Исназаровой Р.Е. и Ахметовой К.Е.. По условиям договора поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Исназаровой С.Е., Исназарова Р.М., Исназаровой Р.Е., Ахметовой К.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 185203 (сто восемьдесят пять тысяч двести три рубля) 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: