Дело № 2-2962/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Шамгуновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко О.А., <данные изъяты> <данные изъяты> к Завадскому А.Д. о возмещении морального вреда, У с т а н о в и л : Любченко О.А., <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда от преступления, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> Завадский А.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, по факту умышленного причинения вреда здоровью <данные изъяты> Нанесенные Завадским А.Д. Л.А. телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья последнего, вследствие чего <данные изъяты> до сих пор испытывает физические и моральные страдания, а именно: страдает головной болью, бессонницей на почве невроза. Также действиями ответчика, Л.А. причинены тяжелые душевные травмы, он первой время не выходил на улицу, боясь встретить ответчика, и боясь продолжения со стороны последнего насильственных действий. После выписки из ГУЗ «<данные изъяты>» Л.А. в течении месяца находился на амбулаторном лечении <данные изъяты> <данные изъяты> Лечащим врачом Л.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение, однако истец в силу затруднительного материального положения, не смогла оплатить путевку на лечение. Истец указывает, что действиями ответчика <данные изъяты> причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации за причиненный моральный вред. В судебном заседании истец Любченко О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Представитель истца Смирнова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Завадский А.Д. с иском не согласился в полном объеме, пояснив, что сумма морального вреда Любченко О.А. слишком завышена, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика Беркамалиева Л.Г. просила оставить исковые требования без удовлетворения, а в случае удовлетворения, снизить размер компенсации. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка № <данные изъяты> Завадский А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Завадский А.Д., находясь между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, имея умысел на причинении легкого вреда здоровью, воспользовавшись малозначительным поводом, учинил ссору с <данные изъяты> После чего Завадский А.Д. подошел к Л.А., схватил последнего за надетую на нем одежду в области грудной клетки, и ударил о стену, в результате чего, Л.А. ударился о стену затылочной частью головы. Преступными действиями Завадского А.Д. Л.А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Этим же приговором за <данные изъяты> Любченко О.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, и передан вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено судом, Завадский А.Д. умышленно причинил <данные изъяты> легкий вред здоровью, а именно закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из характера причиненных Л.А. телесных повреждений, обстоятельств их получения, также учитывает степень физических и нравственных страданий <данные изъяты> то что после получения данных телесных повреждений он был госпитализирован в <данные изъяты>, где находился на лечении (л.д. 9), после чего им было продолжено амбулаторное лечение, что он был освобожден от физических нагрузок на 1 месяц (л.д. 10), также был поставлен <данные изъяты> (л.д. 11). При этом, как следует, из пояснений Любченко О.А. и Л.А., до настоящего времени последний испытывает головные боли, страдает бессонницей, и ему рекомендовано санаторно-курортное лечение. Кроме того, Л.А. до настоящего времени испытывает страх перед Завадским А.Д., опасаясь встречи с ним, и боясь продолжения со стороны последнего противоправных действий. Учитывая степень физических и нравственных страданий <данные изъяты> причиненных действиями ответчика, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в сумме <данные изъяты> При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, и не приводят к неосновательному обогащению истца. Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Любченко О.А., <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Завадского А.Д. в пользу Любченко О.А., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Л.В. Митькова