2-3254/2011 требование о возмещении ущерба



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.А. Жиляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Р.В. к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Р.В. обратился в суд с иском
, указав, что он является собственником автомобиля «DODGE STRATUS», г/номер <данные изъяты>

06.10.2010 в 23 часа, двигаясь по <адрес> около <адрес>, в связи с ненадлежащим качеством покрытия дороги, в результате наезда на препятствие, а именно- выбоину на дорожном покрытии, размером 60 см х 1м, глубиной 15 см, автомобилю были причинены механические повреждения: повреждение обоих правых дисков, шины, передних правого и заднего правых колес, подкрыльника переднего правого колеса, нарушено лакокрасочное покрытие правого порога и правой передней двери.

Стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства согласно отчету, выполненному ООО КФ «Альфа», составила 234190 рублей.

Наличие выбоины на асфальтовом покрытии, превышающей предельно допустимые размеры (п. п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93) и явившейся причиной повреждения автомобиля, указывает на неисполнение дорожной организацией обязанности по надлежащему содержанию дороги, повлекшему причинение повреждений имуществу, что является основанием для возмещения ущерба.

Истец просит взыскать с Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные за составление отчета по оценке стоимости ущерба.

В судебном заседании истец Ильин Р.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области Капкаева Д.А. исковые требования не признала, пояснила, что дорога по <адрес> к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Астраханской области не относится.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству регистрации транспортного средства Ильин Р.В. является собственником автомобиля «DODGE STRATUS SE », государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>

Как усматривается из справки о ДТП, 06.10.2010 в 23 часа на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием водителя Ильина Р.В., в результате чего были причины повреждения транспортному средству истца.

В указанной справке причиной ДТП указано -«наезд на препятствие п.10.1 ПДД РФ».

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц (ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п.5 ст.6 указанного Федерального закона к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Астраханской области от 02.12.2008 № 628-П «О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Астраханской области» утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Астраханской области.

В указанном Перечне <адрес> отсутствует, то есть указанная улица не относится к дорогам, полномочия по содержанию которой возложены на ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается, доказательств обратного истцом не представлено, иные требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           

        В удовлетворении исковых требований Ильина ФИО5 к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о возмещении ущерба отказать.

         Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья:

.