ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураевой А.Г. к Исаеву А.Г., Семеновой А.Г., Солдатовой А.Г., Шарапудинову А.Г., Азаровой А.Г., Алиевой А.Г., Горбунову А.Г., Печаткиной А.Г. о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли из общего имущества и признании права собственности, указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/25 доли в домовладении <адрес>. Ответчики являются сособственниками указанного домовладения, в частности Семеновой Е.Л. принадлежат - 9/100 доли, Исаеву В.Л. - 1/20 доли, Солдатовой Е.С. - 1/100 доли, Шарапудинову М.Г. - 11/100 доли, Азаровой Р.В. - 11/100 доли, Алиевой П.М. - 9/50 доли, Горбунову Н.А. - помещение №4, Печаткиной Л.Ю. - квартира № № Кураева А.Г. намерена произвести выдел принадлежащей ей доли в общей долевой собственности. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным, поскольку некоторыми сособственниками были произведены работы по реконструкции принадлежащих им жилых помещений, которые до настоящего времени не оформлены. Выдел доли в натуре возможен, поскольку ее доля представляет собой отдельно стоящий жилой дом литер «<данные изъяты>», не имеющий мест общего пользования с другими сособственниками. В связи с чем просит суд прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие ей доли в указанном домовладении, и признать за ней право собственности на жилой дом Литер <данные изъяты> общей площадью 179,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истицы Кураевой А.Г. - Ежова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчики Исаев В.Л., Семенова Е.Л., Солдатова Е.С., Шарапудинов М.Г., Азарова Р.В., Алиева П.М., Горбунов Н.А., Печаткина Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела и полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 31.10.2002 г., определения Кировского районного суда г. Астрахани от 27.12.2002 г. Кураевой А.Г. на праве собственности принадлежит 3/25 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированными в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области 05.05.2003 г. Кроме Кураевой А.Г. сособственниками указанного домовладения являются ответчики Семенова Е.Л. (9/100 доли), Исаев В.Л. (1/20 доли), Солдатова Е.С. (1/100 доли), Шарапудинов М.Г. (11/100 доли), Азарова Р.В. (11/100 доли), Алиева П.М. (9/50 доли), Горбунова Н.А. ( помещение №4), Печаткиной Л.Ю. (квартира № № Истица намерена произвести выдел принадлежащей ей доли в домовладении. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным в связи с наличием произведенных другими сособственниками реконструкций своих жилых помещений. Как усматривается из заключения комиссии экспертов Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №08/04-11, по варианту выдела доли истицы в домовладении по адресу: <адрес> реальный выдел 3/25 доли названного домовладения возможен. Комиссия рекомендует выделить в собственность Кураевой А.Г. из состава домовладения № <адрес> жилой дом с пристроем литер <данные изъяты> с общей площадью 179,9 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м. Данные выводы подтверждаются поэтажным планом и планом усадебного участка в Извлечении из технического паспорта дома <адрес>. Доля принадлежащая истице в указанном домовладении, представляет собой отдельно стоящий жилой дом литера «<данные изъяты>». Дом введен в эксплуатацию, каких-либо самовольных реконструкций или перепланировок в данном жилом доме не производилось. Таким образом, выдел доли Кураевой А.Г. в натуре не требует каких-либо перепланировок и материальных затрат. В случае выдела её доли из общего имущества никакого ущерба общему имуществу причинено не будет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кураевой А.Г. о выделе ее доли из общего имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Кураевой А.Г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Выделить из общей собственности 3/25 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в виде жилого дома литер <данные изъяты>, общей площадью 179,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Кураевой А.Г. право собственности на жилой дом Литер <данные изъяты> общей площадью 179,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева