Именем Российской Федерации 23 августа 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Шамгуновой ДС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Осипову В.А., Осиповой В.В., Климашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осиповым В.А., Осиповой В.В., выступающими созаемщиками заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Во исполнении условий кредитного договора, сумма кредита заемщикам была предоставлена в тот же день, путем перечисления денежных средств на счет клиента Осипова В.А. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Климашовым А.Н., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником. До ДД.ММ.ГГГГ основной долг созаемщиками уплачивался в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит выплачивался частично, а с ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчиками не выплачивался. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня (неустойка) за несвоевременное погашение кредита составила <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, пеня (неустойка) за несвоевременное погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России Зуянова М.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики Осипов В.А. и Климашов А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Осипова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала, Осиповым В.А., Осиповой В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 5-9). По условиям кредитного договора созаемщики солидарно обязаны производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями, в сумме <данные изъяты>, в соответствии с графиком погашения кредита. Погашение процентов производится одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользованием кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (ст. 4 кредитного договора). Однако своих обязательств по кредитному договору созаемщики надлежащим образом не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты>, пеня по неуплаченному основному долгу составила <данные изъяты> неуплаченные проценты - <данные изъяты>, пеня (неустойка) за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> Согласно кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в тои числе и в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени). Как следует из материалов дела, истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Принимая во внимание, что Осиповым В.А. и Осиповой В.В., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Климашовым А.Н. (л.д. 14-16). По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должниками (заемщиками), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с Осипова В.А., Осиповой В.В., Климашова А.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Митькова