О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. При секретаре Адаспаевой А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани У с т а н о в и л : Заявитель Макаров Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани, выразившееся в не направлении ему проекта договора аренды, купли -продажи земельного участка в связи с принятием 22 апреля 2011 года постановления о предоставлении земельного участка под эксплуатацию закусочной. Полагает, что нарушен месячный срок, предусмотренный ст.36 Земельного кодекса РФ и его права на использование земельного участка по своему усмотрению. В судебном заседании заявитель Макаров Ю.А. и его представитель Мастепанов В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд признать бездействие незаконным и обязать Управлени е по земельным ресурсам администрации города Астрахани заключить с Макаровым Ю.А. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Представитель заинтересованного лица- Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани- Зеленский А.Н. в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, просил суд производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью требований, рассматриваемых судом, поскольку Макаров Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является собственником нежилого помещения- закусочной под эксплуатацию которой им запрашивается земельный участок. В связи с чем считает, что затрагиваются права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и требования должны разрешаться Арбитражным судом Астраханской области. Суд, выслушав доводы участников процесса, мнение заявителя и его представителя, не согласившихся с доводами о подведомтсвенности рассматриваемых требований арбитражному суду, поскольку с заявлением о предоставлении и земельного участка в собственность он обращался ни как индивидуальный предприниматель, а как гражданин- физическое лицо и его предпринимательская деятельность не связана с функционированием закусочной, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 ст.197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, затрагивающих права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как было установлено в судебном заседании, заявитель имеет статус индивидуального предпринимателя, является собственником нежилого помещения (закусочной), под эксплуатацию которой запрашивается в собственность земельный участок. Таким образом, рассматриваемые требования об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в не направлении ему в сроки, установленные законом проекта договора купли-продажи земельного участка под эксплуатацию закусочной, расположенной по адресу <адрес>, затрагивают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (деятельностью по осуществлению своих имущественных прав ), в связи с чем настоящее дело подведомственно Арбитражному суду Астраханской области. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п. 1 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Производство по делу по заявлению Макарова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани - прекратить в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными требованиями в арбитражный суд. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: