ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 г.                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                              Мартыновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова А.Р. к Овчинникову Д.Ю., с привлечением третьего лица Коротеева А.В. о признании договора купли-продажи состоявшемся, обязании передать вещь, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов А.Р. обратился в суд с иском к Овчинникову Д.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, цвет кузова серебристый. Истец передал посреднику продавца Коротееву А.В. договорную цену автомобиля в размере 300 000 рублей. Указанная цена является договорной, поскольку автомобиль находится в состоянии не пригодном для эксплуатации в связи с поломкой коробки передач. Коротеев А.В. передал Хакимову А.Р. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова серебристый и обещал передать автомобиль ключи в ближайшее время, так как они находятся у продавца Овчинникову Д.Ю. Поскольку автомобиль и ключи до настоящего времени истцу не переданы, он обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова серебристый состоявшимся, обязать ответчика передать автомобиль и ключи, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8381 рубль 40 копеек, представительские расходы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6283 рубля 82 копейки.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При этом от представителя истца Никитина М.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. В данном заявлении представителем Никитиным М.И. указано, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. На удовлетворении заявления настаивает.

Третье лицо Коротеев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик Овчинников Д.Ю. судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от требований в части и прекращения в этой части производства по делу.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая указанные требования закона оплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 91 копейка и по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 91 копейка подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от Хакимова А.Р. от иска к Овчинникову Д.Ю. о признании договора купли-продажи состоявшемся, обязании передать вещь, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Хакимова А.Р. к Овчинникову Д.Ю. о признании договора купли-продажи состоявшемся, обязании передать вещь, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

Возвратить Хакимову А.Р. государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 91 копейку и по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141 (три тысячи сто сорок один) рубль 91 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:           О.Н.Хохлачева