РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г.                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уталиевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк», Уталиеву К.Д., с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель» и общества с ограниченной ответственностью «Волгострой» о признании договоров поручительства недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском указав, что в июне 2011г. ею в отсутствие ответчика Уталиева К.Д. были получены документы, из которых ей стало известно, что у Уталиева К.Д. имеется задолженность перед банками, в том числе перед ООО «АМТ Банк». Данная задолженность возникла на основании договоров поручительства, которые Уталиев К.Д. как физическое лицо подписал при заключении кредитных договоров между ООО СМФ «Строитель», ООО «Волгострой» и ООО «АМТ Банк». Так Уталиевым К.Д. были подписаны: договор поручительства № IMP/00/07/132/ДП/01 от 01.10.2007 в обеспечение обязательств ООО «Волгострой» перед ООО «АМТ Банк» по договору об открытии аккредитива с пост- финансированием от 01.10.2007 № IMP/00/07/132 на сумму 1845000 Евро, а также дополнительное соглашение к указанному договору поручительства № IMP/00/07/132/ДП/01/01 от 06.06.2008; договор поручительства № Р/00/08/4735/ДП/01 от 01.04.2008 в обеспечение исполнения обязательств ООО СМФ «Строитель» перед ООО «АМТ Банк» по кредитному договору №Р/00/08/4735 от 01.04.2008 о предоставлении кредита на сумму 41 250 000 рублей; договор поручительства № Р/10/08/6283/ДП/01 от 21.05.2008 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Волгострой» перед ООО «АМТ Банк» по кредитному договору № Р/10/08/6283 от 21.05.2008 о предоставлении кредита на сумму 12 200 000 рубле, а также дополнительное соглашение к указанному договору поручительства №1 от 22.09.2008 и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанных договоров Уталиев К.Д. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиками принятых обязательств. Поскольку обязательства юридическими лицами, выступавшими заемщиками по кредитным договорам не исполняются, то в настоящее время у Уталиева К.Д. возникла обязанность выплаты кредита всем принадлежащим ему имуществом. В то же время она состоит с Уталиевым К.Д. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор между ними не заключался и все имущество является совместно нажитым. Однако при заключении перечисленных договоров поручительства Уталиев К.Д. не спросил её согласие на заключение этих договоров. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать приведенные договоры поручительства недействительными.     

В судебном заседании представитель истца Уталиевой А.С. по доверенности Кошмарев С.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Уталиев К.Д. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АМТ Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «СМФ «Строитель» и ООО «Волгострой» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО «АМТ Банк» и Уталиевым К.Д. были заключены договоры поручительства: № IMP/00/07/132/ДП/01 от 01.10.2007; № Р/00/08/4735/ДП/01 от 01.04.2008; № Р/10/08/6283/ДП/01 от 21.05.2008.

По условиям договора № IMP/00/07/132/ДП/01 от 01.10.2007 Уталиев К.Д. принял на себя обязательства перед ООО «Славинвестбанк» (переименованный в последующем в ООО «АМТ Банк») отвечать за исполнение ООО «Волгострой» его обязательств по кредитному договору об открытии аккредитива с пост-финансированием, заключенному между ООО Волгострой» и ООО «Славинвестбанк» с последующими изменениями и дополнениями. Кредит выдан сроком на 4 года с даты открытия аккредитива и суммой выдачи 1 845 000 ЕВРО.

Условиями договора № Р/00/08/4735/ДП/01 от 01.04.2008 предусмотрено, что Уталиев К.Д. обязуется отвечать перед ООО «Славинвестбанк» (переименованный в последующем в ООО «АМТ Банк») за исполнение обязательств ООО строительно-монтажная фирма «Строитель» по кредитному договору, заключенному между ООО строительно-монтажная фирма «Строитель» и ООО «Славинвестбанк» с последующими изменениями и дополнениями. Кредит выдан сроком по 22.06.2009 в размере 41 250 000 рублей.

По условиям договора № Р/10/08/6283/ДП/01 от 21.05.2008 Уталиев К.Д. обязался отвечать перед ООО «Славинвестбанк» (переименованный в последующем в ООО «АМТ Банк») за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «Волгострой» и ООО «Славинвестбанк» с последующими изменениями и дополнениями. Кредит выдан сроком до 20.05.2009 в сумме 12 200 000 рублей.

Данными договорами предусмотрены пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других платежей в размере от 0,05 % до 0,1% за каждый день просрочки в зависимости от нарушения различных условий договора.

Дополнительными соглашениями между кредитором и заемщиками в указанные договоры были внесены изменения в части графика возврата денежных средств.

При этом Уталиев К.Д. как поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства совместно с основным должником и нести с ним солидарную ответственность в полном объеме, включая уплату комиссионного вознаграждения, основного долга, процентов, всех расходов, штрафов, пени и других штрафных санкций, предусмотренных договором. В данном случае он принял на себя обязательства отвечать только своим имуществом и общим имуществом супругов не распоряжался.

В то же время Уталиева А.С. не является стороной кредитных договоров, и поэтому её права данными договорами не затрагиваются.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Следовательно, в данном случае права истца Уталиевой А.С. не нарушены ни фактом заключения договоров, ни потенциальными или реальными имущественными последствиями их исполнения, поскольку на имущество супруга по обязательствам другого супруга взыскание не может быть обращено. Данная позиция нашла свое отражение и в судебной практике, в частности определении Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 16-В10-25.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Уталиевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк», Уталиеву К.Д. о признании договоров поручительства недействительными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: