Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашловой Т.В. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии

У с т а н о в и л :

Шашлова Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что 21.03.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, т.к. нет требуемых 12 лет специального стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии в 50 лет. При этом из подсчета специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра судового 2-3 разрядов БТО Котельно-сварочного участка, Арендного предприятия «ТОРФ», АОЗТ «Судосервис», ЗАО «Судосервис», поскольку документы, подтверждающие, работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности отсутствуют. Однако с этим отказом она не согласна поскольку ею были представлены ряд документов подтверждающих характер и условия работы. Просила суд признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии перечисленных периодов работы незаконным, обязать ответчика включить эти периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Шашлова Т.В. уточнила заявленные требования и в настоящее время просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом периодов не подлежащих включению), а именно 12 лет 2 месяца 27 дней и назначить ей досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шашлова Т.В. заявленные требования с учетом дополнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани Бурова Н.А. в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является правомерным и основан на законе. В связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXVIII «Транспорт» имеют работники, берегового состава морского и речного флота, в частности маляры, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках (позиция 23003000-13450).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Во всех случаях непременным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие у застрахованного лица стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного ст. 27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

В случаях, когда Списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием должна представляться справка, уточняющая необходимые сведения на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы, а также подтверждающая постоянную занятость выполнения работ, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Шашлова Т.В. 21.03.2011 обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ей пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №.

Как усматривается из решения № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по назначению, перерасчету пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Кировского района г. Астрахани Шашловой Т.В. в назначении досрочной пенсии было отказано по тем основаниям, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра судового 2 разряда БТО в ЗАО «Судосервис» не подлежит включению в специальный стаж в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Иных оснований для отказа в назначении досрочной пенсии Шашловой Т.В. не имелось.

Однако данный отказ нельзя признать законным по следующим основаниям.

Как усматривается из трудовой книжки Шашловой Т.В., она была принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность маляра судового Котельно-сварочного участка БТО, с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена маляром судовым 2 разряда в АП «ТОРФ». В последующем ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность маляра судового 3 разряда. При этом организация, в которой она работала ДД.ММ.ГГГГ была переименована из АП «ТОРФ» в АОЗТ «Судосервис», а с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Судосервис». ДД.ММ.ГГГГ Шашлова Т.В. была уволена в связи с сокращением численности работников (л.д.11-12).

Согласно льготному списку по АОЗТ «Судосервис», утвержденному государственной экспертизой условий труда в профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, деятельность в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, имеющихся в организации включена работа моляра судового, занятого на окраске и ошкрябке судов в доках.

Как усматривается из справки №/к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Судосервис» Шашлова Т.В. работала маляром судовым полный рабочий день, что дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку №, раздел XXVIII, подраздел «Морской и речной флот», пункт №, береговой состав, шифр профессии 23003000-13450 и относится к рабочим, занятым на окраске и ошкрябке судов в доках. Список № согласован с Астраханской государственной экспертизой условий труда ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании личной карточки Т-2, нарядов, табеля рабочего времени.

Исходя из пояснений истца ее работа как маляра судового, заключалась непосредственно в окраске и ошкрябке судов в доках. Также она работала в закрытых трюмах различными красками. Рабочий день в связи с вредными условиями труда был сокращенным. Также при работе с различными видами красок им выдавали индивидуальные средства защиты. Кроме того, за вредность они получали молоко. Совместно с ней в указанный период работали Тюмина В.Я. и Баранова Е.А., которым в настоящее время назначена досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Данные пояснения истца согласуются с представленными документами, в частности, как усматривается из копии трудовой книжки Тюминой В.Я., она работала с Шашловой Т.В. вначале в БТО, а затем в АП «ТОРФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром судовым. Согласно справке АП «ТОРФ» от ДД.ММ.ГГГГ работа ею производилась полный рабочий день и связана с вредными условиями труда: окраска в закрытых помещениях нитрокрасками, акриловыми красками, нитролаками, свинцовыми красками. Данная работа дает право на льготную пенсию по Списку №, раздел 15 (металлообработка). Исходя из пенсионного дела Тюминой В.Я., указанный период был зачтен управлением пенсионного фонда в специальный стаж.

Также согласно записям в трудовой книжке Барановой Е.А. она работала совместно с Шашловой Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Судосервис» (ЗАО «Судосервис») в должности маляра судового. При этом решением комиссии УПФР в Ленинском районе г. Астрахани указанный стаж был принят к зачету в специальный и назначена досрочная пенсия.

Анализируя все представленные по делу доказательства: объяснения Шашловой Т.В., письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда являлся незаконным и требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат удовлетворению.

При этом не подлежат удовлетворению требования о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды отсутствия начислений заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие на работе за свой счет, ДД.ММ.ГГГГ - отгул, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дни без содержания как донору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды простоя, поскольку в указанные периоды Шашлова Т.В. не была занята на работе с вредными условиями труда.

Согласно статье 19 данного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая приведенную норму и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению требования о понуждении ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с момента возникновения права на указанную пенсию - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Шашловой Т.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку суд согласился доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать решение комиссии государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Шашловой Т.В. включить в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно незаконным.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани включить Шашловой Т.В. в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности маляра судового 2-3 разрядов БТО Котельно-сварочного участка, Арендного предприятия «ТОРФ», АОЗТ «Судосервис, ЗАО «Судосервис».

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани назначить Шашловой Т.В. досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с момента достижения возраста - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани в пользу Шашловой Т.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2011.

Судья: