ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Альжанове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой А.А. к Хомутову Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Панова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хомутову Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец Панова А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Хомутов Е.А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Пановой А.А. без рассмотрения, в связи с ее вторичной неявкой в судебное заседание.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 15 сентября 2011 года. Истец Панова А.А. была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 21 сентября 2011 года, однако истец Панова А.А., также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не просила дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пановой А.А.. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пановой А.А. к Хомутову Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Судья:          О.Н.Хохлачева