Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.А.

с участием прокурора Имашевой И.Д.

при секретаре Жиляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани к Жарковой А.Е., Чикаловой Л.Р., Шершневу А.Е., Иноземцевой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в заявлении, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно заключению городской межведомственной комиссии жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Астрахани от 30.12.2008 года № 1394-р утвержден реестр многоквартирных жилых домов, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу, в которое вошло указанное домовладение. В соответствии с действующим законодательством ответчикам была предложена для заселения <адрес> общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м. До настоящего времени ответчики не отселены, поскольку отказываются от предложенного варианта. Просили суд выселить ответчиков из <адрес> и вселить их в <адрес>.

Представитель Администрации г. Астрахани Малыгина О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить их в полном объеме.

Иноземцева Т.Н. и представитель Чикаловой Л.Р. и Шершнева А.Е. адвокат Сапожников Д.Е., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования администрации г. Астрахани не признали и дополнительно суду пояснили, что проживание в двухкомнатной квартире составом семьи пять человек будет невозможно. Просили суд в иске администрации г. Астрахани отказать.

Жаркова А.Е., Чикадлва Л.Р., Шершнев А.Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в муниципальной <адрес>.

Согласно распоряжения мэра г. Астрахани от 30.12.2008 года № 1394-р и на основании заключения Городской Межведомственной комиссии от 21.11.2009 года и 24.11.2009 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 31.12.2009 года.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьей 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного пленного пункта.

Данная позиция отражена также в постановлении Пленума Верховного суда от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», т.е. при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, стоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, во внимание не принимаются.

В судебном заседании установлено, что администрацией города была предложена ответчикам для заселения двухкомнатная <адрес> жилой площадью 34,8 кв.м, общей площадью 68,2 кв.м. <адрес> имеет общую площадь 44,8 кв.м., жилую - 33,29 кв.м.

Таким образом, администрация города Астрахани, предлагая данный вариант переселения ответчикам, руководствовалась действующим законодательством.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики не отселены, поскольку от них не получено согласия на вариант переселения, суд приходит к выводу о том, что требования администрации г. Астрахани о выселении ответчиков из <адрес> и вселении их в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, проживание в <адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Выселить Жаркову А.Е., Чикалову Л.Р., Шершнева А.Е., Иноземцеву Т.Н., <данные изъяты> из <адрес> и вселить Жаркову А.Е., Чикалову Л.Р., Шершнева А.Е., Иноземцеву Т.Н., <данные изъяты> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: