Именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Шамгуновой ДС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Брыковой Л.Д., Нугмановой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Брыковой Л.Д. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Во исполнении условий кредитного договора, сумма кредита заемщикам была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет клиента. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Нугмановой Р.Т., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. До ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору уплачивался в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчиками не выплачивался. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по кредиту в размере 53984 рубля 48 копеек, из которых задолженность по кредиту - 41343 рубля 95 копеек; пеня по неуплаченному основному долгу - 4245 рублей 94 копейки, пеня по неуплаченным процентам - 643 рубля 79 копеек, неуплаченные проценты - 7750 рублей 80 копеек. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1819 рублей 53 копейки, а всего 55804 рубля 01 копеку. В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России Зуянова М.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики Брыкова Л.Д., Нугманова Р.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о рассмотрениИ дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала и Брыковой Л.Д. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на ремонт объекта недвижимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 7-10). По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями (2550 рублей) согласно графику. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик Брыкова Л.Д. надлежащим образом не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 53984 рубля 48 копеек, из которых задолженность по кредиту - 41343 рубля 95 копеек; пеня по неуплаченному основному долгу - 4245 рублей 94 копейки, пеня по неуплаченным процентам - 643 рубля 79 копеек, неуплаченные проценты - 7750 рублей 80 копеек. Согласно кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в тои числе и в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени). Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Принимая во внимание, что ответчиком Брыковой Л.Д., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Нугмановой Р.Т. (л.д. 11-13). По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1819 рублей 53 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с Брыковой Л.Д., Нугмановой Р.Т. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53984 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения решения. Судья Л.В. Митькова