ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                              Мартыновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани к Умерову Р.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани обратилось в суд с иском к Умерову Р.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В судебном заседании представителем истца Абрамян Р.Т. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области, поскольку ответчик Умеров Р.М. проживает по адресу: <адрес>. При подаче искового заявления они ошибочно полагали, что ответчик проживает в Кировском районе г. Астрахани.

Ответчик Умеров Р.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что 22.10.2008 г. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Умерову Р.М.. При этом в исковом заявлении указан адрес его проживания: <адрес>.

Между тем, при принятии искового заявления, суд ошибочно исходил из того, что ответчик проживает в Кировском районе г. Астрахани, поскольку как установлено ответчик Умеров Р.М. с 22.10.2008 г. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>. Названное обстоятельство подтверждается паспортными данными Умерова Р.М.. Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани к Умерову Р.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:         О.Н.Холачева