ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Альжанове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Гениант» к Стародубцевой В.И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: 31.10.2006 г. НО Кредитный потребительский кооператив «Гениант» и Стародубцева В.И. заключили договор займа № 337, согласно которому кооператив предоставил ответчице займ в размере 80000 рублей, сроком на 12 месяцев до 31.10.2007 г. Поскольку сроки погашения займа Стародубцевой В.И. неоднократно нарушались кооператив обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме 131316 руб.03 коп., из которых 59990 руб. 00 коп. сумма займа, 16717 руб. 02 коп. компенсация за пользование займом, 41446 руб. 86 коп. пени за просрочку платежей, 12524 руб. 25 коп. за не страхование имущества, 637 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 49 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008 г., вступившим в законную силу, исковые требования НО Кредитный потребительский кооператив «Гениант» были удовлетворены частично, со Стародубцевой В.И. в пользу истца было взыскано 92826 руб. 43 коп, в том числе 59990 руб. 00 коп. сумма займа, 16717 руб. 02 коп. компенсация за пользование займом, 500 руб. пени за просрочку платежей, 12524 руб. 25 коп. за не страхование имущества, 637 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 49 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2407 руб. 38 коп.. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.08.2008 г. Стародубцевой В.И. была предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008 г. до 25.02.2009 г. Поступление денежных средств от ответчицы стали поступать в 2010 г. На 26.02.2009 г. остаток непогашенного займа составил 59900 руб. 00 коп., на который до 14.12.2010 г. начислена компенсация за пользование займом в сумме 33843 руб. 96 коп. 15.12.2010 г. и 17.12.2010 г. погашен займ на сумму 33199 руб. 22 коп., то есть 13199 руб. 22 коп. и 20000 руб. 00 коп., соответственно. На 18.12.2010 г. остаток непогашенного займа составил 26790 руб. 78 коп., на который до 01.08.2011 г. начислена компенсация за пользование займом в сумме 5207 руб. 06 коп. В период с 26.02.2009 г. по 01.08.2011 г. всего начислено компенсации 39051 руб. 02 коп. При таких обстоятельствах истец обратился в суд с иском и просит взыскать со Стародубцевой В.И. задолженность по компенсации за пользование займом в сумме 30051 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17196 руб. 65 коп., а всего 56247 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1887 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца Пономарев Г.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке судебных телеграмм ответчику в сумме 517 руб. 24 коп. Ответчик Стародубцева В.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации и фактическому месту проживания, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 319 ГК РФ предусмотрен следующий порядок погашения долга: издержки по получению долга, проценты, основной долг. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами (п. 2.1) процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,402 % расчетных годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что 31.10.2006 г. Стародубцева В.И. вступила в члены-пайщики НО КПК «Гениант». При этом она ознакомилась с Уставом кооператива и Положением о порядке формирования и использования средств НО КПК «Гениант». 31.10.2006 г. между НО Кредитный потребительский кооператив «Гениант» и Стародубцевой В.И. был заключен договор займа № 337, по которому кооператив которому кооператив предоставил ответчице займ в размере 80000 рублей. Срок погашения займа 31.10.2007 г. Указанная сумма была получена Стародубцевой В.И. по расходным кассовым ордерам №194 от 31.10.2006 г. в размере 55000 руб. и №196 от 01.11.2006 в размере 25000 руб. Поскольку сроки погашения займа Стародубцевой В.И. неоднократно нарушались кооператив обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме 131316 руб.03 коп. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008 г., вступившим в законную силу, исковые требования НО Кредитный потребительский кооператив «Гениант» были удовлетворены частично, со Стародубцевой В.И. в пользу истца было взыскано 92826 руб. 43 коп, в том числе 59990 руб. 00 коп. сумма займа, 16717 руб. 02 коп. компенсация за пользование займом, 500 руб. пени за просрочку платежей, 12524 руб. 25 коп. за не страхование имущества, 637 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 49 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2407 руб. 38 коп.. Все вышеназванные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008 г. Согласно п. 4.1. договора займа начало действия договора займа устанавливается с момента получения заемщиком денег и заканчивается датой полного погашения заемщиком своих обязательств. В силу п. 4.3. договора займа из поступивших средств в первую очередь погашаются пени, затем компенсация за пользование займом, далее погашается займ. Согласно п. 4.2. договора займа компенсация за пользование займом взимается за фактический период пользования займом. Судом установлено, что после вынесения вышеуказанного решения суда и вступления его в законную силу, Стародубцева В.И. обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.08.2008 г. Стародубцевой В.И. была предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008 г. до 25.02.2009 г. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Стародубцева В.И. стала исполнять решение суда только в 2010 году, несмотря на предоставленный срок отсрочки до 25.02.2009 г.. На 26.02.2009 г. остаток непогашенного займа составил 59900 руб. 00 коп., на который до 14.12.2010 г. начислена компенсация за пользование займом в сумме 33843 руб. 96 коп., данные обстоятельства подтверждаются расчетом, проверенном в судебном заседании. Судом установлено, что 15.12.2010 г. и 17.12.2010 г. Стародубцевой В.И. погашен займ на сумму 33199 руб. 22 коп., то есть 13199 руб. 22 коп. и 20000 руб. 00 коп., соответственно. На 18.12.2010 г. остаток непогашенного займа составил 26790 руб. 78 коп., на который до 01.08.2011 г. начислена компенсация за пользование займом в сумме 5207 руб. 06 коп. Всего за период с 26.02.2009 г. по 01.08.2011г. начислено компенсации 39051 руб. 02 коп., данные обстоятельства подтверждаются расчетом, проверенном в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309, 822 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании задолженности по компенсации за пользование займом в сумме 39051 руб. 02 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены, то суд, исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает возможным также удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17196 руб. 65 коп. (15388 руб. 77 коп. за период с 26.02.2009 г. по 14.12.2010г. и 1807 руб. 88 коп. за период с 17.12.2010 г. по 01.08.2011 г.) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1887 руб. 43 коп., а также почтовые расходы в сумме 517 руб. 24 коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Стародубцевой В.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Гениант» задолженность по компенсации за пользование замом в сумме 39051 руб. 02 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 17196 руб. 65 коп., почтовые расходы в сумме 517 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1887 руб. 43 коп.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева