Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Жиляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Карагишовой Р.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени, указав в заявлении, что Карагишова Р.Г. является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, мощность двигателя 210 лошадиных сил, и <данные изъяты> мощность двигателя 240 лошадиных сил. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 года № 49/2002-ОЗ за транспортные средства, зарегистрированные налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в течение налогового периода, уплата налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, должен оплатить транспортный налог в срок, установленный законодательством. Согласно данных лицевого счета ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2004-2005 г.г. в размере 20 192 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 16 494 руб. 97 коп. В 2005 году в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требование об оплате налога ответчиком не исполнено. Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени, просили суд восстановить данный срок, как пропущенный по уважительной причине. В связи с чем просили суд взыскать с Карагишовой Р.Г. транспортный налог в размере 20 192 руб. и пени в размере 16 494,97 руб., всего 36 686,97 руб.

Представитель ИФНС по Кировскому району г. Астрахани Нигметов Р.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Карагишова Р.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причины не явки суду не сообщила.

Представитель ответчицы - адвокат Уразалиев Р.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца не признал и дополнительно суду пояснил, что ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления данного срока не имеется. В связи с чем просил суд в иске ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карагишова Р.Г. является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, мощность двигателя 210 лошадиных сил, и <данные изъяты>, мощность двигателя 240 лошадиных сил.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 года № 49/2002-ОЗ за транспортные средства, зарегистрированные налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в течение налогового периода, уплата налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, должен оплатить транспортный налог в срок, установленный законодательством.

Согласно данных лицевого счета ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2004-2005 г.г. в размере 20 192 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 16 494 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в 2005 году в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требование об оплате налога на имущество ответчиком не исполнено.

В случае неуплаты налогоплательщиком транспортного налога в установленный срок, в соответствии с ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Главной особенностью установленной данной статьёй является специальный срок исковой давности для налогового органа для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, указанный в п. 2 данной статьи, и равный 6 (шести) месяцамсо дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Следовательно, налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ мог обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с физического лица - Карагишовой Р.Г., задолженности по транспортному налогу за 2004 год с 01.05.2005 года по 30.09.2005 года включительно; за 2005 год с 01.05.2006 года по 30.09.2006 года включительно.

Фактически исковое заявление подано в суд 31.08.2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Ввиду значительного пропуска налоговым органом специального срока исковой давности для подачи искового заявления о взыскании с Карагишовой Р.Г. суммы задолженности по транспортному налогу, данный пропущенный срок восстановлению не подлежит, поскольку в соответствии с ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное правогражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности,а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 2/1 от 28.02.1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. То есть не для граждан основания, предусмотренные ст. 205 ГК РФ для восстановления пропущенного срока исковой давности, в том числе и специального срока исковой давности, не применимы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани требований в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани о взыскании с Карагишовой Р.Г. транспортного налога и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: