РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани к Смирнову Д.Ю., Школьниковой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 03.06.2010 между ними и Смирновым Д.Ю. был заключен кредитный договор № Ф8400/10-0338КИ/Д000, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 750000 рублей. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем на 12.09.2011 образовалась задолженность по кредиту в сумме 681975,46 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 600473,20 рублей, просроченные проценты - 53031,75 рублей, проценты на просроченный основной долг - 8470,51 рубль, штрафные неустойки - 20000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10019,76 рублей. Кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога со Школьниковой Н.И., предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Поскольку договором залога предусмотрено право банка на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении обязательств по кредитному договору, то просили суд обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей. Также просили суд расторгнуть кредитный договор. Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Вострикова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить. Ответчик Смирнов Д.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Ответчик Школьникова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 03.06.2010 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Смирновым Д.Ю. был заключен кредитный договор № Ф8400/10-0338КИ/Д000, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей под 19% годовых со сроком возврата кредита 25.06.2013. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 750000 рублей, что подтверждается платежным поручением №516338 от 03.06.2010 и распоряжениями от 03.06.2010 об открытии счетов и предоставлении банком денежных средств заемщику. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в сумме 27492 рубля с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пунктом 8.1 договора, согласно которому за несвоевременный возврат кредита, а также за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить Кредитору штрафную неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем у него на 12.09.2011 образовалась задолженность по кредиту в сумме 681975,46 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 600473,20 рублей, просроченные проценты - 53031,75 рублей, проценты на просроченный основной долг - 8470,51 рубль, штрафные неустойки - 20000 рублей, что подтверждается выпискам по счету и расчетом задолженности. Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, судом проверен, является правильным. Согласно п.7.1.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные п. 5.1.3.,5.1.5, 5.1.6, 5.1.10, 5.1.15 Договора. Как следует из материалов дела, ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается письмом № 840/30-07/4855/2 от 26.08.2011, которое оставлено ответчиком без ответа. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Школьниковой Н.И. 03.06.2010 был заключен договор залога автомобиля №Ф8400/10-0338КИ/3010. Предметом указанного договора является автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, синего цвета. В соответствии с п. 6.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога по основаниям, предусмотренным основным договором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, в том числе при неисполнении требования кредитора о досрочном возврате кредита в предусмотренные в основном договоре сроки. Учитывая обстоятельства по делу, требования закона и условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Школьниковой Н.И.. При этом начальника продажная цена на автомобиль должна быть установлена исходя из залоговой стоимости имущества в размере 500000 рублей (п.2.2 договора залога). Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Смирнова Д.Ю. расходов по оплате госпошлины в сумме 10019,76 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 2523 от 12.09.2011. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Смирнова Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани задолженность по кредиту в сумме 681975 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10019 рублей 76 копеек. Расторгнуть кредитный договор № Ф8400/10-0338КИ/Д000 от 03.06.2010 заключенный между Смирновым Д.Ю. и открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Астрахани. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, синего цвета, установив начальную продажную цену в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева