Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «НАШ ГОРОД» к Кириллову А.С. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «НАШ ГОРОД» обратилось в суд с иском к Кириллову А.С. о возмещении ущерба, указа в иске, что Кириллов А.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и выполнял работу по <данные изъяты>, собственники которых имеют договорные отношения с истцом. Ответчиком в период исполнения своих обязанностей был причинен ущерб истцу в размере 16 000 рублей. Ущерб причинен при следующих обстоятельствах. Ответчик находился ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве в составе группы немедленного реагирования № на служебном автомобиле <данные изъяты>. В 04 ч. 45 мин. посте поступления сообщения от диспетчера ООО ЧОО «НАШ ГОРОД» о необходимости проверки работоспособности средств охранной сигнализации, ГНР-3 приняла сигнал диспетчера. Ответчик, управляя служебным автомобилем, резко сдав задним ходом, ударил служебный автомобиль о столб электропередач. В результате действий ответчика служебному автомобилю <данные изъяты> нанесены повреждения заднего бампера и багажника. Для надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств перед контрагентами истец был вынужден за свой счет восстановить служебный автомобиль. Стоимость восстановительных работ составила 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее претензию с требованием о возмещении расходов, понесенных истцом на восстановление служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично получил заказное письмо, содержащее претензию. Однако на момент подачи иска ответчик никаких мер не предпринял, чтобы урегулировать конфликт. После указанного происшествия ответчик не появлялся на работе и было принято решение о прекращении трудового договора. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Кириллова А.С. в пользу ООО ЧОО «НАШ ГОРОД» сумму материального ущерба в размере 16000 рублей, а также расходы на оплату гос. пошлины в размере 640 рублей.

В судебном заседании генеральный директор ООО ЧОО «НАШ ГОРОД» Белянин Н.Б., а также представитель истца Казакова Ф.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Кириллов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кириллова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «НАШ ГОРОД» сумму причиненного ущерба в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Кириллова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «НАШ ГОРОД» расходы по оплате гос. пошлины в размере 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 дней.

Судья: