О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года                                                                                    г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко В.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортных средств. Предметом указанного договора была автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.И. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Поскольку ответчик отказал в выплате, то просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 302 447 рублей 92 копейки, сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 1 247 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 28 000 рублей, услуги представителя в сумме 6 090 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей, а всего 345 001 рубль 92 копейки.

        В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Представитель ответчика по доверенности Попова О.Н. просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца по доверенности Лялин И.В. просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.

С учетом изложенного, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона, интересов сторон и третьих лиц в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Казаченко В.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:

1. Истец обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения снять с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> и передать его ответчику для дальнейшей реализации по акту приема-передачи по адресу: <адрес>; а также выдать ответчику нотариально удостоверенную доверенность, в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получения причитающихся в результате продажи денежных средств.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 334 843 рубля 84 копейки, из которых; 305 643 рубля 84 копейки - сумма страхового возмещения, 28 000 рублей - компенсация расходов на эвакуацию автомобиля; 1200 рублей - компенсация расходов на оплату услуг оценщика.

Ответчик также компенсирует истцу судебные расходы: 4000 рублей - расходы на услуги представителя; 6517 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется произвести оплату в течение 10 рабочих дней с момента выполнения истцом обязательств, указанных в пункте 1 мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет, указанный истцом.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: