РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А. при секретаре Аксеновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джусупова Б.Т. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о выплате страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Джусупов Б.Т. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца., принадлежащему ему на праве собственности, были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Ч признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. Истцом была произведена оценка ущерба, которая составила 121 374 рублей 20 копеек. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5 637 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 300 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 712 рублей. Джусупов Б.Т. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не неизвестна. В судебном заседании представитель истца Воронькова О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Шибицкий Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму страхового возмещения не оспаривает, просил уточнить расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 236 рублей. Оплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ч Виновность Ч сторонами в судебном заседании не оспаривается. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, С была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», куда и обратился Джусупов Б.Т. за выплатой страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Из пояснений представителя ответчика следует же что, ДТП ими было признано страховым случаем. За счет собственных средств истцом была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта в ООО «<данные изъяты>», из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 121 374 рубля 20 копеек, что не оспаривается сторонами. Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения, а представленный отчет ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о принятии его за основу. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу в настоящее время не выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежат удовлетворению в сумме 120 000 рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что истец представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось. Следовательно, ответчик должен был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако как установлено судом выплата не была произведена. Следовательно, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 205 дней просрочки х 8,25%/205х 120000 рублей = 5 637 рублей 50 копеек. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3 712 рублей, а также услуг оценщика в размере 1 236 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Джусупова Б.Т. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Джусупова Б.Т. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5 637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей, а всего 130 585 (сто тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.А. Рахматулина