Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 5 октября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Сусловой ЕН о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сусловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения банка и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по договору составляет 462 516,54руб., задолженность по плановым процентам в сумме 63 594,39 руб., задолженность по пени 3 955,70 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3 230,17 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 5 370,20 руб. Из общей суммы задолженности банком исключена задолженность по комиссиям за предоставление кредита в размере 10 000 руб., в связи с чем суммарная задолженность по договору составляет 528 667 руб. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486,67 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Суслова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ст.395 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Суслова Е.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита без обеспечения банка и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для предоставления кредита, осуществления расчетов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту заемщику был открыт банковский счет №. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения - кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит (п. 1 Согласия на кредит). В соответствии Правилами кредитования, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Согласно п. 2.9. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д.24). В соответствии с п. 2.11. Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.12. кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, рассчитываемый по формуле указанной в п. 2.12 Правил. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13 185,10 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не произвел возврат кредита и плату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 462 516,54руб., задолженность по плановым процентам в сумме 63 594,39 руб., задолженность по пени 3 955,70 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 3 230,17 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 5 370,20 руб. Из общей суммы задолженности банком исключена сумма в размере 10 000 руб. задолженность по комиссиям за предоставление кредита, в связи с чем суммарная задолженность по договору составляет 528 667 руб. Согласно п. 2.13. правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 1 согласия на кредит размер пени за просрочку обязательств установлен в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.17). Одновременно между банном и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 5 которого предусматривается комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика за счет и от имени банка в размере 0,29 % от суммы кредита. Срок страхования устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты исключить себя из участников Программы страхования в соответствии с п. 9. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени (выше указаны). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). В связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного соглашения, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий. Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8 486,67 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Сусловой ЕН. Взыскать с Сусловой ЕН в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от02.03.2010№ 625/1020-0002501 в сумме 528 667 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 486,67 руб., а всего 537 153,67 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья