Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ажкамалову ФИО5 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ажкамалову К.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. Акцептировав оферту, истец открыл ДД.ММ.ГГГГ банковский счет на имя Ажкамалова К.И., на который в тот же день перечислил сумму кредита в размере 50 000 руб. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик обязан производить погашение задолженности согласно графику платежей, равными суммами в размере 1 764,68 руб. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 57 177,97 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 915,33 руб. Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Тимофеев Д.В. в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Ажкамалов К.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ажкамалов К.И.обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту. Согласно условиям предоставления кредита и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, договора об открытии специального карточного счета стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику Ажкамалову К.И. путем зачисления денежной суммы в размере 50 000 руб. на его счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей в размере 1 764,68 руб. ежемесячно. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии Условиями предоставления кредитов и ст. ст.811,819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредитов. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 57 177,97 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 48 908,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 527,47 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 1 980 руб., пени в сумме 2700 руб., проценты на просроченный долг в сумме 62,05 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицо. С учетом изложенного взимание истцом комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 980 руб. с ответчика является неправомерным. В остальном требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом. Подлежат взысканию с ответчика в пользу национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 855,94 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. Понесение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать ФИО6 Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 55 197,97 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 855,94 руб., а всего 57 053,91 руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: