РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Альжанове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажидовой М.Ш. к ИФНС по Кировскому району г. Астрахани, Мажидовой М.Ш., с привлечением третьего лица Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Истица Мажидова М.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 05 июня 2010 года ее супруг Мажидов М.Ш. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый. 14.07.2010 года ее супруг Мажидов М.И. скоропостижно умер. Наследниками после его смерти являются супруга Мажидова М.Ш. и мать покойного Мажидова Х.Д., которая отказалась от вступления в наследство после смерти сына в пользу Мажидовой М.Ш. После смерти Мажидова М.И. истица, как наследница приняла наследственное имущество в виде бытовой техники, личных носильных вещей. Оформить свои наследственные права в предусмотренные законом сроки она не смогла, так как похороны мужа были осуществлены в республике Калмыкия, где в дальнейшем проводились поминальные обеды, затем истица длительное время осуществляла присмотр за своей престарелой свекровью, матерью умершего. Впоследствии обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей в устной форме было отказано и предложено обратиться в суд, т.к. сроки для принятия наследства пропущены. Поскольку защитить свои права в ином порядке она не может, то была вынуждена обратиться в суд и просит установить факт принятия наследства после смерти мужа Мажидова М.И. и признать за ней право собственности на транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый в целом. Представитель третьего лица Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 Аксенов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что за умершим Мажидовым М.И. значиться кредитная задолженность в сумме 59899 рублей 14 копеек. Истица Мажидова М.Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчица Мажидова Х.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила нотариально удостоверенное заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представить третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика ИФНС по Кировскому району г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав представителя третьего лица, огласив показания свидетелей допрошенных в судебном заседании 30.08.2011, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Мажидова М.Ш. супругой Мажидова М.Ш., что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ Мажидов М.Ш. умер, о чем составлена актовая запись о смерти №№ и выдано свидетельство о смерти. Наследниками первой очереди после смерти Мажидова М.И. является его супруга Мажидова М.Ш. и мать Мажидова М.Ш., которая фактически в наследство после смерти сына не вступала, пропустила срок для принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство супругой наследодателя Мажидовой М.Ш.. Отказ от наследства Мажидовой Х.Д. оформлен в виде нотариально заверенного заявления и приобщен к материалам дела. Кроме того, Мажидова Х.Д. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, также приобщенное к материалам дела. Сведениями о других наследниках первой очереди суд не располагает. Между тем, как установлено судом НО «Нотариальная палата Астраханской области» было возбуждено наследственное дело № 3021/2010 к имуществу Мажидова М.Ш., в котором имеется заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 об обязательствах Мажидова М.И., которые в настоящее время не исполнены. Как усматривается из пояснений истицы Мажидовой М.Ш., после смерти мужа она фактически приняла наследство в виде бытовой техники: телевизора, холодильника, а также в виде личных носильных вещей наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ярлыкапова Э.Д. и Ялаловой Б.Я., опрошенных в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Мажидовой М.Ш. наследства после смерти Мажидова М.И. и в части установления факта принятия наследства, заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ в случае принятия части наследства наследник считается принявшим наследство в целом, то установив факт принятия части наследственного имущества, а также то, что в наследственное имущество вошло и транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый, суд приходит к выводу, что и эта часть наследства истицей принята, и за ней должно быть признано право собственности на данное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Установить факт принятия наследства Мажидовой М.Ш. открывшегося после смерти Мажидова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 июля 2010 года. Признать за Мажидовой М.Ш. право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый, в целом. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.Н.Хохлачева