Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному                      предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Галяутдинову ФМ, Галяутдинову ФМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем-главой крестьянского (фермерского) хозяйства Галяутдиновым Ф.М. заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 340 000 руб. на приобретение кормов с процентной ставкой 12 % годовых. В соответствии с кредитным договором окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту отраженной на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В обеспечение кредитного договора банком были заключены: договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП - главой КФХ Галяутдиновым Ф.М.; договор № поручительства физического лица с Галяутдиновым Ф.М., по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик индивидуальный предприниматель-глава КФХ Галяутдинов Ф.М. не выполняет, в результате чего образовались задолженность по кредитному договору в размере 346 734,79 руб., из которых: 340 000 руб. задолженность по кредиту, 3 353,42 руб. неуплаченные проценты, 3 381,37 руб. пеня по неуплаченным процентам. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом и о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Однако от заемщика и от поручителя исполнения обязательства по кредитному договору не последовало. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 734,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 667,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП - главой КФХ Галяутдиновым Ф.М.

В судебном заседании представитель истца Протасов Д.Ф. исковые требований поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП - глава крестьянского (фермерского) хозяйства                    Галяутдинов Ф.М., физическое лицо Галяутдинов Ф.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Галяутдинова ФМ, Галяутдинова ФМ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 734,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667,35 руб., а всего 353 402,14 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Галяутдиновым ФМ, определив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: оборудования системы капельного орошения на 10 га., 2006 года выпуска, фирма производитель «Евродрип» Греция, производительность 70 м3/час, находящееся по адресу: <адрес>, по залоговой стоимости в размере 520 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                              Иванова О.А.