ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева М.В. к Загрядскому М.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 06 сентября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 760 000 рублей сроком до 10 сентября 2008 года, деньги были переданы в момент заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2008 года по 08 июля 2011 года в размере 399745 рублей 28 копеек. В последствии истец Плетнев М.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2008 года по 01 сентября 2011 года в сумме 418879 рублей 99 копеек, госпошлину в размере 25150 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей. В судебном заседании истец Плетнев М.В. и его представитель Спасова А.Ю. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Загрядский Г.А. в судебное заседание не явился. В его адрес судом была направлена телеграмма, полученная его супругой. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и полагает, с согласия истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 06 сентября 2008 года между Плетневым М.В. и Загрядским Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть до 10 сентября 2008 года денежные средства в размере 1 760 000 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика (л.д. 11). Однако в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не вернул. Доказательств обратного ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца в части взыскания суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку обязательства не были выполнены в срок, и до настоящего времени не исполнены, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2008 года по 01 сентября 2011 года в сумме 418879 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов был проверен судом, ошибок в нем не обнаружено. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данные требования закона, длительность рассмотрения дела, исходя из требований о разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Понесение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08 сентября 2011 г., заключенного между Спасовой А.Ю. и Плетневым М.В., из которого усматривается, что Спасова А.Ю. получила от Плетнева М.В. в счет исполнения своих обязательств по данному договору денежные средства в сумме 5000 рублей. Также, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25150 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Плетнева М.В. удовлетворить. Взыскать с Загрядского М.В. в пользу Плетнева М.В. задолженность по договору займа в сумме 1 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418879 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 25150 рублей, а всего 2 209 729 рублей 99 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева