№2-2807/2011 о взыскании ущерба



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Сенченко Н.В.

при секретаре                           Беляевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманова Н.В. к муниципальному образованию город Астрахань о возмещении ущерба,

У С Т АНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате бездействия со стороны собственника помещения МО г.Астрахани.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, оно было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истица была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица., также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не просила дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Урманова Н.В. к муниципальному образованию город Астрахань о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:        Н.В. Сенченко