О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С., рассмотрев при подготовке дела к слушанию исковое заявление ООО «МИКОМ» к Никифоровой Е.Г., третьему лицу Григорьеву И.А. о взыскании суммы убытков

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Никифоровой Е.Г. о взыскании суммы ущерба, указав в иске, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с истцом в должности менеджера коммерческого и дилерского отделов. На основании договора поставки истцом ИП Григорьеву И.П. был поставлен товар на сумму 33 193 р. То есть, при условии, если бы сделка состоялась истец вправе рассчитывать на эту сумму. Данная сумма была передана представителем ИП Григорьева Никифоровой. Однако деньги в кассу не поступили. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с Никифоровой убытки в размере 33 097 р. и взыскать гос. пошлину.

При подготовке дела к слушанию представителем ответчика было заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в судебный участок, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей. Представитель истца не возражал относительно направления дела по подсудности, указав, что данное дело не подлежит рассмотрению районным судом, поскольку они не руководствуются нормами трудового кодекса, а руководствуются нормами гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, ООО «МИКОМ», предъявляя требования к Никифоровой Е.Г., руководствуется нормами гражданского кодекса РФ и указывает, что Никифоровой Е.Г. были причинены убытки (упущенная выгода).

Установлено, что Никифорова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> что территориально относится к судебному участку № 3 Кировского района г. Астрахани.

Данный факт позволяет суду сделать вывод о том, что настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «МИКОМ» к Никифоровой Е.Г., третьему лицу Григорьеву И.А. о взыскании суммы убытков

передать по подсудности для рассмотрения по существу в судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: