РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Бадалову ГТ о взыскании задолженности по налогу, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пени, указав в заявлении, что Бадалов Г.Т. является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил. В связи с тем, что налогоплательщиком в установленные сроки суммы транспортного налога уплачены не были, ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени требование об оплате налога ответчиком не исполнено. Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени, просили суд восстановить данный срок, как пропущенный по уважительной причине и взыскать с Бадалова Г.Т. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В предварительном судебном заседании, назначенном для исследования факта пропуска установленного законом срока обращения в суд, представитель ИФНС по Кировскому району г. Астрахани Мулдашева Э.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления. Бадалов Г.Т.о., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. В судебном заседании установлено, что Бадалов Г.Т. является владельцем транспортных средств <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил. В соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ за транспортные средства, зарегистрированные налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в течение налогового периода, уплата налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, должен оплатить транспортный налог в срок, установленный законодательством. Согласно данных лицевого счета ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г.г. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в <данные изъяты> году и в <данные изъяты> в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требование об оплате налога на имущество ответчиком не исполнено. В случае неуплаты налогоплательщиком транспортного налога в установленный срок, в соответствии с ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Главной особенностью установленной данной статьёй является специальный срок исковой давности для налогового органа для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, указанный в п. 2 данной статьи, и равный 6 (шести) месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В силу части второй статьи 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Ввиду значительного пропуска налоговым органом специального срока исковой давности для подачи искового заявления о взыскании с Бадалова Г.Т.о. суммы задолженности по транспортному налогу, данный пропущенный срок восстановлению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. То есть не для граждан основания, предусмотренные ст. 205 ГК РФ для восстановления пропущенного срока исковой давности, в том числе и специального срока исковой давности, не применимы. Доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок, истцом представлено суду не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани требований в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием уважительных причин для его восстановления. Руководствуясь статьями 152, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В иске ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани о взыскании с Бадалова ГТ транспортного налога и пени отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Судья О.А. Иванова