РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года       г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Цыплугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани к Исаковой <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, указав в заявлении, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> и состоит на налоговом учете в Инфекции ФНС России по Кировскому району в качестве налогоплательщика. Согласно данных лицевого счета Исакова А.А. имеет недоимку по налогу на транспорт в сумме 54 073 руб. 00 коп. В соответствии с п.3 ст.2 Закона АО № 49/2002-03 от 22.11.2002 года и ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога за транспортные средства, зарегистрированные по состоянию на 31 декабря года, предшествующего налоговому периоду, в срок не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. За транспортные средства, зарегистрированные налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, в течение налогового периода, уплата налога производится не позднее 30 апреля года,. Ответчику были направлены требования № 8996 об уплате налога, однако, по истечении срока добровольной оплаты и письменных напоминаний о необходимости уплаты, ответчик не исполнил обязанности по уплате налога. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на транспорт в сумме 54 073 руб. 00 коп. и пени 718 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Нигметов Р.И. снизил сумму налога до 37 175 рублей, поскольку ответчиком было погашено 16 898 рублей, в остальной части требования оставил без изменения, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Исакова А.А. в судебное задание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

            В силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Исакова А.А. является владельцем транспортных средств <данные изъяты> и состоит на налогом учете в Инфекции ФНС России по Кировскому району в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п.3 ст.2 Закона АО № 49/2002-03 от 22.11.2002 года и ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога за транспортные средства, зарегистрированные по состоянию на 31 декабря года, предшествующего налоговому периоду, в срок не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. За транспортные средства, зарегистрированные налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, в течение налогового периода, уплата налога производится не позднее 30 апреля года.

Как установлено в судебном заседание в адрес Исаковой А.А. было направлено требования № 8996 по состоянию на 19.05.2011г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако, несмотря на истечение срока добровольной уплаты и письменные напоминания о необходимости уплаты Исаковой А.А. до настоящего времени не исполнила свои обязанности по уплате налога в доход государства.

Согласно решения № 14595 от 04.07.2011 года Исакова А.А. имеет задолженность по налогу в сумме 54 073 руб.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что оплата налога, предусмотренная законом, Исаковой А.А. не произведена в сроки, установленные законом, и в результате у неё образовалась задолженность в сумме 37 175 рублей с учетом частично оплаченных сумм, взысканию за неисполнение обязанностей по уплате налога подлежит и пеня в размере 718 рублей 21 коп.

Таким образом, требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Так как размер удовлетворенных исковых требований составляет 37 893 руб. 21 коп., соответственно взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 1336 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаковой <данные изъяты> налог на транспорт в сумме 37 175 рублей, пени 718 руб.21 коп., всего общую сумму 37 893 руб. 21 коп.

           Взыскать с Исаковой <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 1336 руб. 80 коп.

            Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья