ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2011 года                                                                                               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре                                Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова К.П. к Ахмедову М.Г., с привлечением третьих лиц Межрайонного отдела государственного и технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Кировского районного отдела УФССП по Астраханской области о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов К.П. обратился в суд с иском к Ахмедову М.Г., с привлечением третьих лиц Межрайонного отдела государственного и технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по АО, <адрес> отдела УФССП по АО о признании права собственности на автомобиль TOYOTAHIACEREGIUS.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела государственного и технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по АО в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. истец повторно не явился, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление - необходимо оставить без рассмотрения, так как истец вторично не явился в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Магомедова К.П. к Ахмедову М.Г., с привлечением третьих лиц Межрайонного отдела государственного и технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, Кировского районного отдела УФССП по Астраханской области о признании права собственности на автомобиль- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                          Е.А. Рахматулина