О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Шамгуновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой <данные изъяты> к Мукашеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Волкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Волкова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела 19 октября 2011 года в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Повторно, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела 07 ноября 2011 года, Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду также не сообщила. Таким образом, истцом не были представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, назначенные на 19 октября 2011 года и 07 ноября 2011 года. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Волковой <данные изъяты> к Мукашеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Волковой <данные изъяты> к Мукашеву <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Л.В. Митькова