РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юсупова Р.Р. об обжаловании постановления нотариуса Щербакова В.Р. об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Юсупов Р.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса города Астрахани Щербакова В.Р. об отказе в совершении нотариального действия. В судебном заседании заявитель Юсупов Р.Р. и представитель заявителя по доверенности Иванченко А.А. требования, изложенные в заявлении, поддержали, пояснив суду, что ООО «<данные изъяты>» создано в ноябре 2006 года тремя учредителями (участниками): Юсуповым Р.Р., доля в уставном капитале 24,5 %, Х.А.В., доля в уставном капитале 51,0 %, С.И.М., доля в уставном капитале 24,5 %. Первоначально генеральным директором Общества был избран Х.А.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к общему собранию участников Общества с заявлением об освобождении его от занимаемой должности генерального директора и решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества был избран Юсупов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. обратился к общему собранию участников Общества с письменным заявлением о выходе из состава участников Общества на основании главы 7 Устава, главы 10 Учредительного договора и ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ/. Согласно ст. 26 данного закона участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления. С момента подачи заявления участник считается выбывшим из общества. Выход участника из общества означает прекращение его участия в обществе. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Таким образом, доля Х.А.В. в уставном капитале Общества на основании закона перешла к обществу ДД.ММ.ГГГГ и в последующем перераспределена между оставшимися участниками общества, что подтверждено протоколами общих собраний участников. Факт потери Х.А.В. статуса участника Общества подтвержден решением арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Обществом подготовлены документы для государственной перерегистрации ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе в целях приведения Устава Общества в соответствие с законом и в связи с изменением числа участников Общества - выходом Х.А.В. из Общества. Ранее они сделать это не могли в связи с тем, что в отношении Х.А.В. было возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому признано ООО «<данные изъяты>», в связи с чем вся документация общества была изъята в рамках проводимых следственных действии. Приговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ, после чего обществу возвращены документы. В настоящее время для государственной перерегистрации Общества последнее обязано подать в налоговый орган нотариально удостоверенные заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы Р13001 и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001. В этих целях директор Общества Юсупов Р.Р. обратился к нотариусу г. Астрахани Щербакову В.Р. для нотариального удостоверения указанных заявлений. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус постановил: «генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Юсупову Р.Р. как ненадлежащему заявителю в свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с выходом участника ООО «<данные изъяты>» Х.А.В. из общества и прекращением его права на долю в размере 51 % уставного капитала общества отказать». Считают, что данное постановление является незаконным и необоснованным, просят его отменить и обязать нотариуса г. Астрахани Щербакова В.Р. совершить нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи генерального директора ООО «<данные изъяты>» Юсупова Р.Р. на Заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы Р13001 и заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001. Нотариус г. Астрахани Щербаков В.Р., представитель Щербакова В.Р. по доверенности Селезнева Е.Н. в судебном заседании возражали против заявленных Юсуповым Р.Р. требований, указав, что в соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Согласно с п.п. 1.4 п. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус. Данный перечень исчерпывающий, исполнительного органа в данном перечне нет. Поэтому генеральный директор не может являться надлежащим заявителем при данном виде регистрации. Кроме того, при принятии решения о совершении нотариального действия нотариус оценивает все обстоятельства в совокупности. Изменения в законодательстве в части введения обязательного нотариального свидетельствования подлинности подписи на заявлениях в ИФНС для государственной регистрации изменений, вносимых в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имели целью противодействие рейдерским захватам хозяйственных обществ. Нотариальная деятельность носит бесспорный характер, в то время как при подготовке к совершению данного нотариального действия возникли предположения о наличии спора. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. обратился с заявлением о выходе из состава участников общества. Таким образом, он должен считаться выбывшим из общества с момента подачи заявления. Однако, Х.А.В., осознавая данный факт, проводит внеочередное общее собрание участников общества ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ все решения повестки дня собрания признаны недействительными. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГенеральным директором ООО «АстраИнКом» значится К.А.А. Это значит, что после проведения вышеуказанного собрания было подано заявление в ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанное со сменой генерального директора, но не содержащее сведений о прекращении права на долю в уставном капитале у Х.А.В. Общим собрание общества ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выплатить Х.А.В. действительную стоимость доли в уставном капитале общества, определяемую на основании бухгалтерской отчетности за 2008 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расходный документ общества, подтверждающий выплату Х.А.В. действительной стоимости доли общества, нотариусу представлен не был. В настоящее время Х.А.В. находится в местах лишения свободы и нотариусу не известно его волеизъявление по данному вопросу. В связи с чем, было принято постановление об отказе Юсупову Р.Р. в совершении нотариального действия. Просили суд в удовлетворении требований, заявленных Юсуповым Р.Р., отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ и ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» образовано в 2006 году, основной государственный регистрационный номер 1063015052616 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уставного капитала (руб) 10 000. Количество учредителей -3: Х.А.В. (размер (доля) уставного капитала (руб) 5100); Юсупов Р.Р. (размер (доля) уставного капитала (руб) 2450); С.И.М. (размер (доля) уставного капитала (руб) 2450). Генеральным директором является Юсупов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. обратился с заявлением к общему собранию участников ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выходе из состава участников ООО «<данные изъяты>» на основании устава, учредительного договора и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно протоколу № внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на основании ст.ст. 24,26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределить принадлежащую Обществу долю выбывшего участника Общества Х.А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу № внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о распределении доли выбывшего участника Общества Х.А.В., внесены изменения в Устав, в Учредительный договор, директору Общества Юсупову Р.Р. поручено подготовить и направить в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани необходимые документы для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «<данные изъяты>». Согласно протоколу № внеочередного собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выплатить Х.А.В. действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании бухгалтерской отчетности за 2008 год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. перестал быть участником общества ООО «<данные изъяты>» и его доля перешла к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента подачи Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления, с даты принятия Обществом ДД.ММ.ГГГГ решения о поручении в срок до ДД.ММ.ГГГГ директору Общества Юсупову Р.Р. подготовить и направить в ИФНС России по <адрес> необходимые документы для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», генеральный директор Юсупов Р.Р. в ИНФНС с заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», до настоящего времени не обращался. В судебном заседании установлено, что Юсупов Р.Р. обратился к нотариусу г. Астрахани Щербакову В.Р. для нотариального удостоверения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы Р13001, и заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Юсупову Р.Р. как ненадлежащему заявителю в свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с выходом участника ООО «<данные изъяты>» Х.А.В. из общества и прекращением его права на долю в размере 51 % уставного капитала общества отказано. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ). В частности, статья 9 Закона о государственной регистрации дополнена пунктом 1.4, согласно которому при внесении в реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус. В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения Закона N 312-ФЗ, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 17 и 18 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" выработал следующие рекомендации. При рассмотрении споров о признании незаконными решений и действий регистрирующего органа судам следует иметь в виду, что после ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение (в том числе принятие решения о государственной регистрации или об отказе в ней) оставшихся не рассмотренными к этой дате документов, представленных в регистрирующий орган до ДД.ММ.ГГГГ непосредственно или отправленных по почте до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Закона о государственной регистрации в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ, в том числе в части того, кто может быть заявителем при государственной регистрации. Если до ДД.ММ.ГГГГ доля от одного лица перешла к другому, но до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после ДД.ММ.ГГГГ внесение в реестр юридических лиц соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Юсуповым Р.Р. не было представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. Решением арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными судебными актами никак не затрагивается процедура внесения в реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли Х.А.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АстраИнКом». На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Юсупова Р.Р. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Юсупова Р.Р. об обжаловании постановления нотариуса Щербакова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: