Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: Председательствующего судьи Морозовой О.А. При секретаре Синельниковой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий (бездействий) <данные изъяты> у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику об оспаривании действий (бездействий), указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка <данные изъяты> при осуществлении деятельности в <данные изъяты> по <адрес> в Кировском районе г. Астрахани, на предмет исполнения требований пожарной безопасности, в результате которой выявлены нарушения указанного законодательства. В связи с чем просил суд признать незаконными действия <данные изъяты> выразившиеся в допущении установки горючей отделки на путях эвакуации; установки перегородки, разделяющей путь эвакуации и основной эвакуационный выход от гардероба, из горючих материалов по деревянным основаниям; не оборудовании путей эвакуации эвакуационным освещением, горящим на автономных источников питания; не оборудовании лестничного марша на путях эвакуации ограждениями мс перилами; не отделении помещения склада ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами от помещений другого класса функциональной пожарной опасности; не выполнении двери в помещение склада в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее ЕI 30; допущении установки электрических розеток и аппаратов защиты в помещении склада; не выполнении перепада высот на полу в обеденном зале в виде пандуса шириной не менее 1,2 м., уклоном 1:6; и просил суд обязать ответчика устранить указанные нарушения закона. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Имашева И.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель <данные изъяты> - Фомичева А.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать незаконными действия <данные изъяты> выразившиеся в: допущении установки горючей отделки на путях эвакуации; установки перегородки, разделяющей путь эвакуации и основной эвакуационный выход от гардероба, из горючих материалов по деревянным основаниям; не оборудовании путей эвакуации эвакуационным освещением, горящим на автономных источников питания; не оборудовании лестничного марша на путях эвакуации ограждениями мс перилами; не отделении помещения склада ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами от помещений другого класса функциональной пожарной опасности; не выполнении двери в помещение склада в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее ЕI 30; допущении установки электрических розеток и аппаратов защиты в помещении склада; не выполнении перепада высот на полу в обеденном зале в виде пандуса шириной не менее 1,2 м., уклоном 1:6. Обязать <данные изъяты> - демонтировать горючую отделку на стенах на путях эвакуации из служебных помещений, демонтировать кожзаменитель на стенах основного эвакуационного выхода; - выполнить перегородку, разделяющую путь эвакуации и основной эвакуационный выход от гардероба, из негорючих материалов; - оборудовать пути эвакуации эвакуационным освещением, горящим на автономных источниках питания; - оборудовать лестничный марш на путях эвакуации ограждениями с перилами; - отделить помещения склада ограждающими конструкциями или противопожарными преградами от помещений другого класса функциональной пожарной опасности; - выполнить дверь в помещение склада в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее EI 30; - перенести электрические розетки и аппараты защиты из помещения склада; - выполнить перепад высот на полу в обеденном зале в виде пандуса шириной не менее 1,2 м., уклоном 1:6. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: