О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Кимнацкой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиярова Т.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Астрахани о выплате страхового возмещения, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о выплате страхового возмещения и судебных издержек по ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий истцу, причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № Элисаев А.А. признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 33934 рубля 41 копейки. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом была произведена оценка ущерба, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 95 625 рублей 53 копейки. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере 61 691 рубля 12 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 4 200 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 050 рублей 80 копеек. В судебном заседании ответчик заявил о своем желании заключить с истцом мировое соглашение на предложенных им условиях. Представитель истца Марков Д.В., действующий по доверенности с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения. С учетом изложенного, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона и интересов сторон и третьих лиц в связи с чем, подлежит утверждению. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бахтиярова Т.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым: Истец уменьшает свои требования к ответчику до 37500 рублей. В остальной части истец отказывается от исковых требований и судебных расходов к ответчику. Ответчик признает исковые требования в размере 37 500 рублей и обязуется их оплатить в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам. Филиал <данные изъяты> Л/с № БИК № Получатель: Бахтияров Т.А. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней. Судья: Н.Н. Берстнева