9-157/2012 по иску Амбарцумян, Рамазанова, Погосян к ГОрячевой А.М, о прекращении право общей долевой собстенности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Н.Н. Берстнева, получив исковое заявление Амбарцумян А.А., Рамазанова Ш.К., Погосян Л.А., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей Рамазанову Х.Ш., Погосян М.А. к Горячевой А.М. о прекращении право общей долевой собственности о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обращается в суд к Горячевой А.М. о прекращении право общей долевой собственности и о признании права собственности на жилое помещение.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения недостатков.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный законом срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Амбарцумян А.А., Рамазанова Ш.К., Погосян Л.А., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей Рамазанову Х.Ш., Погосян М.А. к Горячевой А.М. о прекращении право общей долевой собственности о признании права собственности на жилое помещение – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней.

Судья: Берстнева Н.Н.