Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Кадралиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ Теплотранспортная компания» к Магомедову Ю.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛУКОЙЛ Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к Магомедову Ю.М. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что Магомедов Ю.М., являясь собственником <адрес>, потреблял тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению на сумму 28 616 руб. 76 коп., горячее водоснабжение – 19 358 руб. 53 коп. По ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» взяло на себя вышеуказанные обязательства. Так, согласно сведений ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» Магомедов Ю.М., имеет задолженность за услуги теплоэнергии в сумме 47 975 руб. 29 коп., а также пени в размере 6 690 руб. 33 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 47 975 руб. 29 коп., пени в размере 6 690 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 руб. 97 коп.

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» Подосинников В.Ю. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Магомедов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, иск не оспорил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету дебиторской задолженности за услуги теплоэнергии ответственным квартиросъемщиком квартиры <адрес> является Магомедов Ю.М (л.д.4-7), за которым за период с сентября 2008 года по август 2011 года числится задолженность по оплате услуг теплоэенргии: отопления и горячей воды в общей сумме 47 975 руб. 29 коп.. Ответчик зарегистрирован в данной квартире до настоящего времени, что подтверждается, представленными суду сведениям УФМС России по Астраханской области. По ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» взяло на себя вышеуказанные обязательства, в связи с чем между юридическими лицами заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требований истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Понесение расходов по оплате госпошлины в сумме 1839 руб. 97 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Следовательно, требования о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Магомедова Ю.М. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» задолженность по оплате услуг теплоэнергии в сумме 47 975 руб. 29 коп., пени в сумме 6 690 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 839 руб. 97 коп., всего 56 505 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: