Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Кимнацкой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Асояну Э.Л., Асояну Э.Л., Торосян Р.Р., Гамзатову О.М., Дускалиевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Асояном Э.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1000 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных. Данный кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 1000 000 рублей на расчетный счет клиента ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 25 по 28 числа текущего месяца, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей из расчета 14 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнений условий указанного кредитного договора между Банком и Асоян Э.Л., Торосян Р.Р., Гамзатовым О.М., Дускалиевой А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Асоян Э.Л., Торосян Р.Р., Гамзатова О.М., Дускалиевой А.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору. Размер задолженности, взысканный по решению суда, рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено, своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате банк начислил проценты за пользование кредитом по договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87482 руб. 80 коп. Учитывая, что размер задолженности ответчиков перед банком постоянно возрастает, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.8.2 кредитного договора при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика, сохраняют свою силу до их полного исполнения. Кредитор направил в адрес ответчика предложение о расторжении и о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако от ответчика ответа не последовало, соглашение о расторжение кредитного договора с ответчиком не достигнуто. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, в связи с существенным нарушением договора ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87482 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6824 руб. 48 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Асоян Э.Л., Торосян Р.Р., Гамзатов О.М., Дускалиева А.К., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Асояном Эриком Леоновичем заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1000 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных.

Данный кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 1000 000 рублей на расчетный счет заемщика - ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на расчетный счет заемщика, подтверждается выпиской по лицевому счету №. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно кредитному договору погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, ежемесячно с 25 по 28 числа текущего месяца, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Асоян Э.Л., Торосян Р.Р., Гамзатовым О.М., Дускалиевой А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком в том же объеме, что и Заемщиком перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Асоян Э.Л., Торосян Р.Р., Гамзатова О.М., Дускалиевой А.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 730000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности, взысканный по решению суда, рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отраженной на ссудном счета заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В силу п.8.1 кредитного договора настоящий договор вступает с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалось задолженность по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87482 рубля 80 копеек, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по неуплаченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

При досрочном востребовании задолженности по договору банк письменно уведомляет заемщика.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, а также о расторжении договора, однако оно ответчиком не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.

В силу п.8.2 кредитного договора при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика, сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 824 руб. 48 коп. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Асояном Э.Л. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Асояна Эрика Леоновича, Асояна Эрика Леоновича, Торосян Розы Рафиковны, Гамзатова Омара Магомедзакировича, Дускалиевой Адемы Курманбайевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 87482 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6824 руб. 48 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Берстнева