№ 2-407/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Шамгуновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой ЛА к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Прокопьева Л.А. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»), открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты> № под управлением Кисилева Н.В. и автомобиля «<данные изъяты> № под управлением Волкова С.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан Волков С.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратился за страховой выплатой, но выплата не произведена. Истец обратился с заявлением по прямому возмещению в ОАО СК «РОСНО», и страховой компанией произведена выплата в размере <данные изъяты>, согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой оценки, истец обратился в ООО КФ <данные изъяты> и согласно отчету восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО»), сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты>, затраты по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Прокопьевой Л.А. – Фомина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Исаев М.А. с заявленными требованиями е согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Истец Прокопьева Л.А., представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Волков С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении делав их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> № принадлежащего истцу Прокопьевой Л.А. под управлением Кисилева Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Волкова С.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии признан водитель Волков С.И., нарушивший п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства сторонами не оспаривается. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Прокопьевой Л.А. была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс»). В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Прокопьева Л.А. обратилась в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Страховой компанией произведена выплата в размере <данные изъяты>, согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с суммой оценки, истец обратился в ООО КФ «<данные изъяты>», и согласно отчету восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Представитель ООО КФ «Альянс», не оспаривая факта наступления страхового случая, не согласился с оценкой ущерба, считая ее завышенной. В связи с этим судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № составляет <данные изъяты> Экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, в котором имеются все материалы, представленные для суда истцом, заключение является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит, образование, специализация и стаж работы эксперта соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения, материалам дела не противоречит. Доказательств необоснованности данного заключения сторонами не представлено. С учетом совокупности представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченой суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению. В силу положений п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета специалистов ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченным страховым возмещением. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным ООО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО») страховым возмещением составила <данные изъяты>), именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Альянс» в качестве невыплаченного страхового возмещения. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, в пользу истца полежит взысканию стоимость услуг оценщика по составлению отчета об оценке ООО КФ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной в статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Между тем, из материалов дела следует, что истец обратилась в ОАО СК ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ По данному заявлению ОАО СК «РОСНО» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Никаких иных заявлений, в том числе о не согласии с произведенной выплатой, от истца ответчику не поступало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОАО СК «РОСНО» выполнило свои обязательства в установленный законом срок, и оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки не имеется. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, действий по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца оплату за услуги представителя с ответчика в размере <данные изъяты> Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). В пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокопьевой ЛА удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Прокопьевой ЛА страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату отчета об определении стоимости ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: Л.В. Митькова