РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н. при секретаре Андриановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаева П.М. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала с привлечением в качестве третьего лица Шевченко К.В. о выплате страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Минаев П.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пе<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под его управлением, принадлежащей Фомичеву А.Г. на праве собственности были причинены технические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Широков М.В. признан виновным в нарушении ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 60 303 руб. Страховое возмещение выплачено в размере 19 716 рублей 22 копеек. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 43 586 рублей 78 копеек, неустойку в размере 8 704 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 1 768 рублей. В судебном заседании представитель истца Евграфова Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с требованием о расчете возмещения ущерба по ценам г. Москвы, где зарегистрирован автомобиль истца, а не по ценам г.Астрахани, в связи с чем считает, что представленные в деле экспертизы не могут быть приняты судом ко вниманию. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала Попова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривает сумму страхового возмещения в размере 19 716 рублей 22 копеек. Третье лицо Шевченко К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Поступило заявление от Шевченко К.В. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, против исковых требований не возражает. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено и подтверждается представленными материалами страхового дела и материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на пе<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Минаева П.М., принадлежащей Фомичеву А.Г. на праве собственности были причинены технические повреждения. Виновность Широкова М.В. сторонами в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит на праве собственности Фомичеву А.Г., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом управления и распоряжения указанным транспортным средством наделен Минаев П.М. Наряду с полномочиями по управлению транспортным средством, истец уполномочен оформлять страховые документы и получать страховое возмещение, что сторонами не оспаривается. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Широкова М.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем, Минаев П.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. ОСАО «Ингосстрах» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 19 716 рублей 22 копеек, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось. Выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» была произведена на основании заключения ИП Сорокина С.Н. о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составляет 18516 рублей 22 копейки + 1200 рублей услуги эксперта = 19716 рублей 22 копейки (л.д.25). Не согласившись с суммой восстановительного ремонта истцом у ООО «Экспертиза» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 303 рубля (л.д.10-19). В рамках настоящего гражданского дела с согласия сторон была произведена судебная оценочная экспертиза в ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составляет 33 600 рублей. Оценивая заключения и отчеты о стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного у ИП Сорокина С.Н. и ООО «Экспертиза», судебную оценочную экспертизу ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс», суд приходит к выводу о принятии за основу при определении стоимости восстановительного ремонта заключение ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, изложенные в заключении доводы сомнения у суда не вызывают. Кроме того, размер восстановительного ремонта, определенный в заключении ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс» является средним в сравнении с оценкой ИП Сорокина С.Н. и ООО «Экспертиза». С учетом того, что согласно заключения ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс» стоимость поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составляет 33600 рублей, из которых 19 716 рублей 22 копейки истцу выплачено страховой компанией и 13883 рубля 78 копеек подлежит выплатить ОСАО «Ингосстрах». Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что истец представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось. Следовательно, ответчик должен был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако как установлено судом выплата была произведена в размере 19716 рублей 22 копеек. Следовательно, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68 дней просрочки х 1/75х 8% х 13883,78 рублей = 1007,04 руб. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в качестве неустойки. В соответствии п.41 и 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003года установлено, что Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика. Довод истца и его представителя о применении при расчете суммы ущерба цен г. Москвы, где зарегистрирована автомашина необоснован, поскольку иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом по месту совершения дорожно-транспортного происшествия, а не по месту регистрации транспортного средства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 555 рублей 35 копеек, а также расходы, понесенные им по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по делу была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс». Согласно определению суда расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была произведена без ее оплаты, материалы гражданского дела и заключение эксперта поступили в суд с письмом руководителя ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс» обеспечить оплату экспертизы в отношении ответчика ОСАО «Ингосстрах». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс» судебных расходов на проведение судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, как с проигравшей стороны по делу. В остальной части данных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Минаева П.М. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Астрахани в пользу Минаева П.М. сумму страхового возмещения в размере 13883 рублей 78 копеек, неустойку в размере 1007 рубля 04 копейки, расходы за услуги оценщика в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей 35 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Астрахани в пользу ООО «Экспертно-оценочной компании «Астрапрайс» расходы по проведению судебной оценочной автотехнической экспертизы в сумме 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Н.Н.Берстнева