31 мая 2011 г. Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. с участием прокурора Пушкинской Е.А. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Л.Б. к Вершинину А.Б. о выселении и по встречному исковому заявлению Вершинина А.Б. к Поспеловой Л.Б. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Вершинин А.Б.. Поскольку ответчик в настоящее время членом её семьи не является, расходы на оплату коммунальных платежей не несет, добровольно выселиться из жилого помещения отказался, то она была вынуждена обратиться в суд и просит признать Вершинина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из спорного жилого помещения и обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В последующем истец заявленные требования уточнила и просила признать Вершинина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Вершинин А.Б. с заявленными требованиями не согласился и обратился в суд со встречным иском, в котором просил суд взыскать с Поспеловой Л.Б. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за произведенный ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Поспелова Л.Б. и ответчик Вершинин А.Б. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу в этой части прекращению. К такому выводу суд пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем. Так по условиям мирового соглашения истец Поспелова Л.Б. отказывается от требований, заявленных к Вершинину А.Б. о выселении. В свою очередь Вершинин А.Б. принял на себя обязательства оплачивать в полном объеме коммунальные услуги по <адрес> от встречных исковых требований к Поспеловой Л.Б. о взыскании денежных сумм отказался в полном объеме. При неисполнении мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами. Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Поспеловой Л.Б. к Вершинину А.Б. о выселении и по встречному исковому заявлению Вершинина А.Б. к Поспеловой Л.Б. о взыскании денежных средств на следующих условиях: При неисполнении мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны по делу. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: